Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 06АП-1720/2007-А73

г. Хабаровск

18 августа 2008 г.

N 06 АП-А73/2008-1/2458

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.,

при участии в судебном заседании:

от Карпекина Д.Т.: Куликовой Б.С., представителя по доверенности от 13.06.2007,

от Федеральной налоговой службы: Коваленко Д.П., представителя по доверенности от 19.06.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Карпекина Дмитрия Тимофеевича

на определение от 05.06.2008

по делу N А73-454н/2007-38(А73-1369/2007-39)

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению Карпекина Дмитрия Тимофеевича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис"

по делу о признании ООО "СтройОфисСервис" несостоятельным (банкротом)

Карпекин Дмитрий Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройОфисСервис" (далее - ООО "СтройОфисСервис", должник) 3567166, 94 рубля.

Определением суда от 05.06.2008 производство по заявлению Карпекина Д.Т. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 05.06.2008 Карпекин Д.Т. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, отсутствием оснований для применения статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель Карпекина Д.Т. на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель Федеральной налоговой службы выразил согласие с судебным актом от 05.06.2008, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основанием прекращения производства по требованию Карпекина Д. Т. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройОфисСервис" заявленной суммы явилось постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N 06АП-А73/2007-1/1537, которым утверждено мировое соглашение между ООО "СтройОфисСервис" и его кредиторами, а производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Вместе с тем, на момент принятия оспариваемого судебного акта от 05.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу N 06АП-А73/2007-1/1537 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по делу N ФОЗ-А73/2008-1/974. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Следовательно, основания прекращения производства по делу, указанные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствовали, поскольку определением суда первой инстанции от 12.11.2007 в утверждении мирового соглашения отказано.

При повторном рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции постановлением от 22.07.2008 определение суда от 12.11.2007 оставил без изменения.

С учетом изложенного определение от 05.06.2008 подлежит отмене, апелляционная жалоба Карпекина Д.Т. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 июня 2008 года по делу N А73-454н/2007-38(А73-1369/2007-39) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.С. Кустова