Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2008 г. N 06АП-3038/2008-А73

г. Хабаровск

19 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-2/3038

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиной Л.В.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича: представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Кисловский Е.А., спец. 1 разр. юрид. отдела по дов. от 19.01.2008 N 04-09/10

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

на решение от 17 июля 2008 года

по делу N А73-5843/2008-21

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривал судья Сумин Д.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Владимира Александровича

о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 24.04.2008 N 13-10/397 и N 818 в части

Индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган) от 24.04.2008 N 13-10/397 и N 818 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 59 847 руб. и в возмещении налога в той же сумме по счету-фактуре от 31.10.2007 N 1430, выставленному ООО "Авикос".

Решением суда от 17.07.2008 заявленные требования предпринимателя удовлетворены. Пункт 2 решения от 24.04.2008 N 13-10/397 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и пункт 2 решения от 24.04.2008 N 818 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", признаны недействительными. Также суд обязал инспекцию возместить предпринимателю НДС в сумме 59 847 руб.

Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Предприниматель, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не принимал участия в судебном заседании апелляционной инстанции, отзыва на жалобу не представил.

Заслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что предпринимателем в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за октябрь 2007 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 129 160 руб.

В ходе камеральной проверки проведенной по представленной предпринимателем декларации установлено завышение суммы налога, предъявленного к возмещению, на 59 847 руб. в связи с указанием в счете-фактуре от 31.10.2007 N 1430, выставленном ООО "Авикос", неверного адреса поставщика. По результатам проверки 04.03.2008 составлен акт N 1175.

На данные акт камеральной проверки предпринимателем представлены возражения с приложением исправленных счета-фактуры и товарной накладной.

По результатам рассмотрения акта проверки и возражений предпринимателя налоговым органом вынесены решения от 24.04.2008 N 13-10/397 и N 818, пунктами 2 которых в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 59 847 руб. и в возмещении налога в той же сумме отказано.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 06.06.2008 N 24-10/184/12353@ апелляционная жалоба предпринимателя на указанные решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обжаловал их в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суд первой инстанции исходил из того, что нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержат запрета вносить изменения в счета-фактуры, не соответствующие требованиями статьи 169 НК РФ, или заменять их на оформленные заново в соответствии с требованиями названной нормы. Кроме того, фактические финансово-хозяйственные отношения между предпринимателем и обществом представитель налогового органа не оспаривает.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из пункта 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Статьей 172 установлен порядок осуществления налоговых вычетов, в частности в ней указано, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов.

В соответствии со статьей 169 НК РФ в счете-фактуре, кроме прочей информации, должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания), счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в представленном первоначально предпринимателем счете-фактуре от 31.10.2007 N 1430 указан устаревший адрес продавца. Все прочие реквизиты указаны верно. Исправление в счете-фактуре представленной предпринимателем взамен первоначальной, касаются только адреса продавца на действительный.

Кроме того, признавая сведения об адресе, указанные в счете-фактуре от 31.10.2007 N 1430 недостоверными, налоговый орган не оспаривает то, что за две недели до выставления счета-фактуры адрес ООО "Авикос" изменился на другой и что 18.10.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса ООО "Авикос" на г. Хабаровск ул. Советская, д.3, офис 323.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретаемые покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 НК РФ также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.

Довод жалобы о том, что согласно Постановлению Правительства N 914 исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления и внесением в дополнительный лист к книге покупок, и только с даты внесения исправлений налогоплательщик может претендовать на получение налогового вычета, подлежит отклонению как необоснованный.

По смыслу статей 171, 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет НДС по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оприходование и оплата. Следовательно, право на налоговый вычет возникает в том налоговом периоде, в котором произведено приобретение товара, его принятие на учет и оплата, а не в том периоде, в котором была исправлена дефектная счет-фактура.

На основании изложенного, апелляционная жалоба налогового органа подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края т 17 июля 2008 года по делу N А73-5843/2008-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова