Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 06АП-3222/2008-А73

г. Хабаровск

30 сентября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3222

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 30.09.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пономарева Е.В. -- юрисконсульт по доверенности N 7/63 от 01.02.2008,

от ответчика: Руменский В.С. -- помощник командира, удостоверение офицера АА N 0233006, доверенность до 31.12.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Войсковой части 6882

на решение от 07 июля 2008 года по делу N А73-5308/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Яцышиной Е.Е.

по иску Отрытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Войсковой части 6882

о взыскании 9741,04 руб.

установил: Отрытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части 6882 (далее - В/Ч 6882) о взыскании пени 9741,04 руб. за просрочку оплаты по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 836.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 07.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, В/Ч 6882 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного договором.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца не согласился с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной, решение подлежащим отмене, а иск оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

Спор возник из исполнения государственного контракта N 836 от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде согласно которому, ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию, а В/Ч 6882 (заказчик - абонент) принимать и оплачивать принятую энергию в поэтапно в соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 18 числа месяца за период с 1 по 15 число текущего месяца, не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным за период с 1 по последнее число месяца, с учетом ранее оплаченных сумм.

За нарушение сроков оплаты по договору, стороны предусмотрели в пункте 9.3 договора ответственность заказчика - абонента в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день уплаты пени.

Считая, что В/Ч 6882 допустила просрочку оплаты по потреблению в январе, феврале и марте 2008 г. ОАО "ДГК" обратилось в суд с иском о взыскании пени за период с 11.02.2008 по 07.05.2008.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию, а абонент обязан оплатить принятую энергию.

Условиями пункта 10.3 государственного контракта N 836 от 01.01.2008 предусмотрено, что все споры и разногласия по контракту разрешаются сторонами посредством переговоров, а при не достижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела и не доказано в иного, до подачи иска истец не обращался к ответчику с предложением урегулирования спора.

Доводы представителя истца о телефонных переговорах с работниками бухгалтерии ответчика по оплате пени так же не подтверждены документально, ответчик указанные обстоятельства не признает. Не имеется также сведений об урегулировании разногласий с командиром войсковой части, как с должностным лицом, которое представляет войсковую часть и действует без доверенности.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании вышеизложенного решение подлежит отмене, иск оставлению без рассмотрения на основании статей 148, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат возложению на истца соответствии статьей 110 АПК РФ.

Госпошлина, оплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2008 по делу N А73-5308/2008-86 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Отрытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета госпошлину по иску 12431,56 руб., оплаченную по платежному поручению N 006723 от 25.04.2008.

Взыскать с Отрытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в пользу Войсковой части 6882 расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.В.Гричановская Л.Г.Малышева