Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 06АП-3484/2008

г. Хабаровск

16 октября 2008 г.

N 06АП-А37/2008-2/3484

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Михайловой А.И., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой": не явился;

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

на решение от 13.08.2008

по делу N А37-888/2008-16

Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривал судья Липин В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой"

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

об уменьшении размера исполнительского сбора

Решением Арбитражного суда Магаданской области удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (далее - ООО "Дальстрой", предприятие, общество, должник) об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с общества постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Межрайонный отдел судебных приставов, ответчик) от 18.03.2008. Решением суда исполнительский сбор уменьшен до 4 848 руб. 99 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что представленные предприятием доказательства не подтверждают его тяжелое имущественное положение. ООО "Дальстрой" в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, не обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты налогов и сборов. Кроме того, Управление указывает на отсутствие оснований для освобождения предприятия от уплаты исполнительского сбора.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но своих представителей для участия в нем не направили. Управление заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство апелляционным судом удовлетворено.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган) от 19.12.2007 N 2389 Межрайонным отделом судебных приставов постановлением от 21.12.2007 возбуждено исполнительное производство о взыскании с предприятия налогов в сумме 92 361 руб. 74 коп.. Пунктом 2 постановления от 21.12.2007 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 3 названного постановления установлено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.

В связи с неисполнением предприятием добровольно постановления от 19.12.2007 N 2389 в установленный постановлением от 21.12.2007 пятидневный срок, 18.03.2008 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 6 465 руб. 32 коп.

19.03.2008 судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа от 19.12.2007 N 2389, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

21.03.2008 судебным приставом-исполнителем принято постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО "Дальстрой" исполнительского сбора в сумме 6 465 руб. 32 коп.

ООО "Дальстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд первой инстанции установил, что общество находилось в тяжелом имущественном положении, в связи с чем, уменьшил размер исполнительского сбора на одну четверть.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Согласно пункту 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 названного федерального закона.

Предприятием в подтверждение тяжелого имущественного положения в материалы дела представлены следующие доказательства: постановление от 24.09.2007 N 167 о назначении административного наказания, согласно которому у общества существует задолженность по заработной плате перед его работниками в размере 833 837 руб., возникшая в период с июня по август 2007 года; постановление от 11.12.2007 N 253 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, согласно которому у общества существует задолженность перед работниками по заработной плате в сумме 1 609 360 руб. за период с февраля по октябрь 2007 года; справка закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" от 24.06.2008 N 743/О, согласно которой остаток денежных средств ООО "Дальстрой" по состоянию на 25.06.2008 составляет 608 руб. 82 коп.; справка открытого акционерного общества Северо-восточный банк Сбербанка России от 23.06.2008 N 20.1/4998, согласно которой остаток денежных средств должника по состоянию на 23.06.2008 составляет 0 руб. 00 коп.

Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о затруднительном материальном положении ООО "Дальстрой", не позволившем ему своевременно исполнить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 19.12.2007 N 2389. Вместе с тем, должником приняты меры для погашения задолженности перед бюджетом, в связи с чем, исполнительное производство N 49002/1905/317/14/2007 постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2008 окончено, поскольку исполнительный документ исполнен ООО "Дальстрой" в полном объеме согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 12.03.2008 N 903.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно учел тяжелое материальное положение предприятия и снизил размер исполнительского сбора в соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2008 N Ф03-А73/08-1/1837, от 28.07.2008 N Ф03-А37/08-1/2819.

Подлежат отклонению доводы Управления о неправильной оценке судом приобщенных к материалам дела доказательств, поскольку доказательства, подтверждающие утверждения ответчика в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Управлением суду не представлены. Кроме того, согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, апелляционным судом не принимаются ссылки Управления на отсутствие оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку этот вопрос судом первой инстанции не рассматривался.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам и материалам дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 13 августа 2008 года по делу N А37-888/2008-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Н.В. Меркулова