Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 г. N 06АП-3794/2008

г. Хабаровск

28 октября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3794

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Стоценко П.А., представитель по доверенности б/н от 26.01.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"

на определение от 02 октября 2008 года

по делу N А73-7698/2008-28

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску Закрытого акционерного общества "ЗР"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"

о взыскании 689 052 руб. 37 коп.

Закрытое акционерное общество "ЗР" (далее - ЗАО "ЗР") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "Дальнефтетранс") о взыскании 689 052 руб. 37 коп., из которых 611 010 руб. - основной долг по договору аренды цистерн N 92 от 26.05.2004 и 78 042 руб. 37 коп. - договорная неустойка (пени).

Определением от 01.10.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2008.

В предварительном судебном заседании ООО "Дальнефтетранс" заявило ходатайство о принятии к производству встречного иска к ЗАО "ЗР" о взыскании задолженности в сумме 3 789 270 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 564 руб. 20 коп.

Определением от 02.10.2008 встречное исковое заявление возвращено ООО "Дальнефтетранс" на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебный акт мотивирован тем, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к увеличению сроков разрешения дела.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Дальнефтетранс" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение от 02.10.2008 как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в части вопроса принятия к производству встречного искового заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что встречный иск о взыскании задолженности за плановые капитальный и деповский ремонты цистерн, по отношению к первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате аренды по договору N 92 от 26.05.2004 имеет однородное требование (взыскание денежных средств) и заявлен в рамках того же договора аренды N 92 от 26.05.2004, а также направлен к зачету первоначально заявленного требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Дальнефтетранс" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "ЗР" в заседание суда не явился, отзыв на апелляционную жалобу истец не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО "Дальнефтетранс", исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 02.10.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд считает указанный судебный акт подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ЗР" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ООО "Дальнефтетранс" (арендатор) задолженности по оплате аренды цистерн за май 2008 года по договору N 92 от 26.05.2004 и договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Встречный иск ООО "Дальнефтетранс" предъявлен в рамках того же договора аренды N 92 от 26.05.2004 о взыскании с ЗАО "ЗР" задолженности за плановые капитальный и деповской ремонты цистерн, а также процентов за неисполнение денежного обязательства и направлен к зачету первоначального денежного требования.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.10, 5.1.4 договора аренды N 92 от 26.05.2004 с учетом дополнительных соглашений, арендодатель принимал на себя обязательства за свой счет оплачивать плановые деповский и капитальный ремонты, а также железнодорожный тариф за направление и возврат цистерн из мест ремонта на станцию налива арендатора. Более того, согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.09.2005, являющегося неотъемлемой частью договора аренды N 92 от 26.05.2004, затраты на плановый ремонт вагонов учитываются при окончательном расчете арендной платы за месяц.

Из содержания встречного иска и материалов дела усматривается, что спор возник из отношений по договору аренды N 92 от 26.05.2004, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, поскольку денежные обязательства вытекают из одного договора, встречный иск направлен к зачету первоначального требования.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются все условия, при которых может быть предъявлен встречный иск, у суда отсутствовали основания для его возврата по правилам статьи 129 АПК РФ, в связи с чем определение от 02.10.2008 следует отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "Дальнефтетранс" в суд первой инстанции.

Уплаченную государственную пошлину возвратить заявителю из федерального бюджета, принимая во внимание, что в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового (встречного) заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 02.10.2008 по делу N А73-7698/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Вопрос о принятии встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" к Закрытому акционерному обществу "ЗР" о взыскании 3 834 834 руб. 44 коп. направить в Арбитражный суд Хабаровского края для разрешения по существу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3502 от 13.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь