Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 06АП-3752/2008

г. Хабаровск

10 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3752

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 10.11.2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Чудина М.С., по доверенности от 19.06.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 25 августа 2008 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3155/2005-39/37

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению арбитражного управляющего Самохина А.Ф. о взыскании вознаграждения в размере 112 000 рублей

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автотранспортная колонна" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автотранспортная колонна" несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 11.04.2005.

Определением арбитражного суда от 17.05.2005 в отношении "Дальневосточная автотранспортная колонна" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Самохин Алексей Федорович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением от 17.10.2005 ООО "Дальневосточная автотранспортная колонна" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самохин Алексей Федорович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Определением от 29.03.2006 конкурное производство в отношении ООО "Дальневосточная автотранспортная колонна" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий Самохин А.Ф. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в сумме 112 000 рублей за проведение процедур банкротства.

Определением от 25.08.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2008) с Федеральной налоговой службы взыскано вознаграждение в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение суда от 25.08.2008 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в выплате ему вознаграждения. Полагает, что арбитражный управляющий в период проведения процедур банкротства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 25.08.2008, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для его отмены не установил.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель.

В период проведения процедур банкротства "Дальневосточная автотранспортная колонна" вознаграждение арбитражному управляющему за счет денежных имущества должника не выплачивалось ввиду отсутствия у последнего соответствующего имущества, что не отрицается участниками дела и подтверждается, в том числе, отчетами арбитражного управляющего от 01.07.2005 и от 19.01.2006.

Расчет требуемой арбитражным управляющим суммы соответствует периоду проведения процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, с учетом утвержденного арбитражным судом ежемесячного размера вознаграждения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции, которым удовлетворено требований арбитражного управляющего о возмещении ему за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения в размере 112 000 рублей, является правомерным.

Доводы Федеральной налоговой службы о ненадлежащей работе арбитражного управляющего не принимаются во внимание в качестве основания для отказа в возмещении понесенных им расходов, поскольку доказательств удовлетворения жалоб на действия арбитражного управляющего (ст.60 Закона о банкротстве) не представлено.

При установленном основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 августа 2008 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2008) по делу N А73-3155/2005-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева