Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 06АП-3882/2008-А73

г. Хабаровск

26 ноября 2008 г.

N 06АП-А73/2008-1/3882

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2008. Полный текст постановления изготовлен 26.11.2008.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Малышевой Л.Г., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вяткина О.В. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N ДЭК-20/105Д; Лугина А.И. - представитель по доверенности от 27.06.2008 N ДЭК-2015/997Д;

от ответчика: Гретченко В.А. - представитель по доверенности от 01.11.2008 N 1;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 22 сентября 2008 года по делу N А73-6898/2008-32 Арбитражного суда Хабаровского края,

принятого судьей Киселевым А.В.

по иску Отрытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам"

о взыскании 9 785 534, 03 руб.

установил: Отрытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - МУП ГХ "СЗ по ЖКУ", ответчик) о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии за февраль-апрель 2008 года по договору энергоснабжения от 01.10.2003 N 7001-1 в размере 9 554 943, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.03.2008 - 24.06.2008 в сумме 230 590, 39 руб.

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) частично отказался от исковых требований, просил взыскать сумму основного долга 9 471 659, 65 руб., размер процентов оставил прежним.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2008 в удовлетворении исковых требований о взыскании 9 471 659, 65 руб. отказано, в остальной части иска производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с данным решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 22.09.2008, взыскать с ответчика задолженность в размере 9 471 659, 65 руб. с февраля по май 2008 года включительно. В обоснование доводов жалобы указывает на недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, действующее законодательство не предусматривает применение понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, ссылается на письмо Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 05.03.2008 N 2-1-12/634. Обращает внимание на отсутствие в нормативно-правовых актах фиксированного тарифа на электрическую энергию для потребителей, приравненных к населению. Ответчиком не представлены технический паспорт домовладения, акт допуска в эксплуатацию электроустановки МТУ Ростехнадзора по ДФО для перерасчета по объектам, оборудованным электроплитами.

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в ней, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы на основании следующих обстоятельств.

Спор возник из исполнения обязательств по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2003 N 7001-1, по условиям которого ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) обязуется подавать, а МУП ГХ "СЗ по ЖКУ" (абонент) обязуется оплачивать принятую электрическую энергию по МОП, лифтам и служебным помещениям, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1).

В качестве приложений к договору стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в которых указаны жилые дома, в которые подается электроэнергия.

Полагая, что ответчиком задолженность за февраль-апрель 2008 года была оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 14.04.1995 N N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации (статья 5).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

При этом пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N N 20-э/2 (далее - Методические указания), в редакции, действующей в спорный период, также предусмотрено, что аналогично тарифной группе потребителей электроэнергии "Население" расчет тарифов производится также в отношении к приравненным к данной категории потребителям: исполнителям коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

В подтверждение объема электропотребления по объектам - жилым домам, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей (приложения к договору от 01.10.2003 N 7001-1) ОАО "ДЭК" представило ведомости электропотребления за указанный с иске период.

В своих возражениях, отзыве на иск МУП ГХ "СЗ по ЖКУ" указало, и подтверждается материалами дела, указанными ведомостями, что энергоснабжающая организация при расчете потребленной электроэнергии указывает стоимость энергии по домам с установленными в них электроплитами (согласно имеющимся в материалах дела техническим паспортам, договору N 1 от 09.01.2007 на выполнение работ по техническому обслуживанию стационарных кухонных электроплит, данных подомового учета многоквартирных домов) без понижающего коэффициента 0,7. При этом сам истец не отрицает, что расчет по отдельным домам в мае 2008 года велся с учетом такого коэффициента.

Также в материалах дела имеются достаточные доказательства (письма, акты, справки, распоряжения, постановления - т. 4 л.д. 13-56) подтверждающие, что часть домов, по которым осуществлен расчет задолженности по электроэнергии, на момент начала спорного периода не могли обслуживаться МУП "СЗ по ЖКУ", поскольку были снесены, сгорели, списаны, переданы в управление иным управляющим компаниям, перешли на самостоятельную форму управления путем создания товариществ собственников жилья, в связи с чем ответчик обращался письмами к ОАО "ДЭК" с предложением о внесении изменений в перечень домов, указанных в приложениях к договору энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2003 N 7001-1, что оставлено истцом без ответа.

Кроме того, из ведомостей учета, возражений ответчика следует, что в начисление задолженности ответчику произведено также по потребителям, оплата электроэнергии которыми производится самостоятельно ОАО "ДЭК".

Согласно статьям 8,9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах основано на принципах равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частям 1,2,4,5 статьи 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из обстоятельств дела, ОАО "ДЭК" неоднократно в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции предлагалось произвести расчет иска, сверку объектов по договору от 01.10.2003 N 7001-1, количества потребленной электроэнергии за спорный период, что не было исполнено истцом без указания причин.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела суд признает заявленный истцом размер задолженности нормативно необоснованным и не подтвержденным представленными доказательствами.

С учетом осуществленного МУП "СЗ по ЖКУ" контррасчета стоимости потребленной электроэнергии в заявленный истцом период, с учетом понижающего коэффициента, исключения из него необслуживаемых домов, произведенных сумм оплаты, у ответчика отсутствует задолженность по договору от 01.10.2003 N 7001-1.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию.

Довод заявителя жалобы о том, что понижающий коэффициент 0,7 не подлежит применению для расчетов за общедомовое потребление электроэнергии, ошибочен, поскольку противоречит содержанию пункту 27 Методических указаний.

По смыслу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 не следует, что, определяя тариф на электроэнергию, надлежит производить разделение на объемы, потребленные в квартирах и местах общего пользования.

Ссылка заявителя на письмо Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 05.03.2008 N 2-1-12/634 также не принимается, поскольку указанный документ не является нормативным актом и обязательным для применения.

Иные доводы жалобы также подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя с учетом её оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2008 по делу N А73-6898/2008-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Л.Г.Малышева Т.С.Кустова