Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 06АП-2662/2008

г. Хабаровск

26 ноября 2008 г.

N 06АП-А04/2008-1/3440

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Ротаря С.Б., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карагод А.Н. представитель по доверенности от 18.07.2008 N 41;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК-1"

на решение от 18.08.2008 года

по делу N А04-3947/08-7/202

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Заноза Н.С.

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймашсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная колонна", обществу с ограниченной ответственностью "АТК-1", обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Амурская Строительная компания", предпринимателю Щуплякову Владимиру Владимировичу

третье лицо Щуплякова Ольга Михайловна

о взыскании 699 274 долларов США 43 цента, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строймашсервис" (далее - ООО "Строймашсервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная колонна" (далее - ООО "Автотранспортная колонна"), обществу с ограниченной ответственностью "АТК-1" (далее - ООО "АТК-1"), обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Амурская Строительная компания" (далее - ООО "ДАСКом"), предпринимателю Щуплякову Владимиру Владимировичу (далее - предприниматель Щупляков В.В.) о солидарном взыскании задолженности в размере 699 274 долларов США 43 цента, 37 426,30 рублей по договору об открытии кредитной линии N 072301/0005 от 23.01.2007 года путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Указанная задолженность состоит из основного долга в сумме 693 198 долларов США 4 цента, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 37 426,30 рублей, процентов на просроченные заемные средства в размере 6 076 долларов США 21 цент. При этом истец просил удовлетворить требования путем производства взыскания на имущество ответчиков согласно заключенным договорам о залоге.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательном виде, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору N 072301/0005 от 23.01.2007 года в размере 11 128 405,19 рублей в сумме эквивалентной 452 932,08 долларов США с пересчетом по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из них основной долг в размере 10 868 372,89 рублей, в сумме эквивалентной 442 348 долларов США 62 цента, пени за несвоевременный возврат на сумму основного долга за период с 30.07.2008 года по 12.08.2008 года в размере 55 212,65 рублей в сумме эквивалентной 2 247,19 долларов США, проценты на сумму основного долга за период с 01.07.2008 года по 12.08.2008 года в размере 204 819,65 рублей в сумме эквивалентной 8 336 долларов США 27 центов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Строймашсервис" по договору о залоге транспортных средств N 072301/0005-41-04 четыре грузовых самосвала, один легковой автомобиль; по договору N 072301/0005-4/2 на один автогрейдер, два экскаватора.

ООО "АТК-1" по договору N 072301/0005-4/3 - два бульдозера, три виброкатка; по договору N 072301/000-4/9 - шесть автомобилей; по договору о залоге оборудования N 072301/0005-5 - один трал, пять мобильных зданий, четыре вагончика бытовых, одна установка, восемь полуприцепов;

Принадлежащие ООО "Автотранспортная колонна" по договору N 072301/0005-4 - четыре грузовых самосвала;

ООО "ДАСком" по договору о залоге товаров в обороте N 072301/0005-3/1 - двенадцать самосвалов.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2008 года об обеспечении иска был наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО "Строймашсервис" и ООО "АТК-1" на сумму 16 487 507,62 рубля.

В удовлетворении заявления истца о наложении ареста на имущество ООО "ДАСКом", ООО "Автотранспортная колонна", предпринимателя Щуплякова В,В. отказано.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2008 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АТК-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы сделанные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд не применил подлежащие применению материальные нормы права, ст.361, 363, 367, 452 ГК РФ, нарушил процессуальные нормы права ст.64, 162, 168, 170 АПК РФ.

Ответчики и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в процесс не явились.

От ООО "Автотранспортная колонна", ООО "ДАСКом", от предпринимателя Щуплякова В.В. и третьего лица - Щупляковой О.М. поступили заявления о согласии с доводами апелляционной жалобы и просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Строймашсервис" (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 072301/0005 от 23.01.2007г.

Согласно условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000,00 долларов США на приобретение техники по импортным контрактам на срок до 22 января 2008 года под 10,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства - Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки в соответствии с условиями договора.

Исполняя обязательства по указанному договору, Кредитор 23.01. 2007 года открыл ссудный счет и в срок до 30.04.2007 года (включительно) денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) долларов США перечислил на счет Заемщика.

22.01.2008 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Строймашсервис" было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 072301/0005 об открытии кредитной линии от 23.01.2007г.

Согласно дополнительному соглашению процентная ставка установлена в размере 11,5% процентов годовых.

Окончательный срок возврата кредита 28.03. 2008 года.

28.03.2008 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Строймашсервис" заключили дополнительное соглашение N 4 к договору об открытии кредитной линии от 23.01.2007 года.

28.07.2008 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Строймашсервис" было заключено дополнительное соглашение N 6 к договору об открытии кредитной линии от 23.01.2007 года.

В дополнительном соглашении N 6 стороны указали совокупность договоров, обеспечивающих исполнение Заемщиком обязательств по договору займа.

23.01.2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АТК-1" (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 072301/005 заключен договор N 072301/0005-8/1 поручительства юридического лица.

23.01.2007 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Автотранспортная колонна" (Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 072301/0005 заключен договор N 072301 0005-8/2 поручительства юридического лица.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии стороны заключили:

- договор о залоге транспортных средств N 072301/0005-4/1 - четыре грузовых самосвала, один легковой автомобиль принадлежащих ООО "Строймашсервис" на праве собственности, залоговая стоимость - 4 319 292 рубля 00 копеек;

- договор о залоге транспортных средств N 072301/0005-4/2 - один авто грейдер, один асфальтоукладчик, два экскаватора, принадлежащих ООО "Строймашсервис" на праве собственности, залоговая стоимость - 3 570 009 рублей 00 копеек;

- договор о залоге транспортных средств N 072301/0005-4/3 - два бульдозера, три виброкатка, принадлежащих ООО "АТК-1" на праве собственности, залоговая стоимость - 11 010 797 рублей 00 копеек;

- договор о залоге транспортных средств N 072301/0005-4/4 - десять грузовых самосвалов, принадлежащих ООО "Автотранспортная колонна" на праве собственности, залоговая стоимость - 9 810 000 рублей 00 копеек;

- договор о залоге транспортного средства N 072301/0005-4/6 - один грейдер, принадлежащий ИП Щуплякову Владимиру Владимировичу на праве собственности, залоговая стоимость - 1 200 000 рублей 00 копеек;

- договор о залоге транспортного средства N 072301/0005-4/7 - один КамАЗ, принадлежащий ИП Щуплякову Владимиру Владимировичу на праве собственности, залоговая стоимость - 400 000 рублей 00 копеек;

- договор о залоге транспортных средств N 072301/0005-4/9 - шесть автомобилей, принадлежащих ООО "АТК-1" на праве собственности, залоговая стоимость 690 000 рублей 00 копеек;

- договор о залоге оборудования N 072301/0005-5 - один трал, пять мобильных здания, четыре вагончика бытовых, одна установка, восемь полуприцепов, принадлежащих ООО "АТК-1" на праве собственности, залоговая стоимость - 3 843 540 рублей 00 копеек;

Кредитор 18.04.2008 года направил Заемщику и Поручителям уведомления об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии N 072301/0005 от 23.01.2007г. и договорам поручительства юридического лица NN 072301/0005-8/1 от 23.01.2007г., 072301/0005-8/2 23.01.2007г.

Однако обязательства по договору об открытии кредитной линии ООО Строймашсервис" исполнил частично (что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями и мемориальными ордерами), в связи, с чем ОАО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков оставшейся суммы долга, пени и процентов.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Арбитражный суд Амурской области, обстоятельно изучив и проанализировав материалы дела и представленные доказательства, сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований.

При этом расчет, предоставленный истцом судом первой инстанции, проверен и признан верным.

Взыскание суммы долга в иностранной валюте соответствует требованиям договора об открытии кредитной линии N 072301/0005 от 23.01.2007 года, ст. 317 ГК РФ и информационному письму Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года N 70 "О применении арбитражными судами ст.140 и 317 ГК РФ".

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно счел возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества, приведенной в договорах залога (перечень залогового имущества и его стоимость представлены в материалах дела).

Таким образом, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции с учетом уточнения исковых требований и отказом в иске к ООО "Дальневосточная Амурская Строительная компания", а также прекращении производства по делу в отношении Щуплякова В.В. сделаны обоснованно и правомерно.

Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.08. 2008 года по делу N А04-3947/08-7/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

А.А. Тихоненко С.Б. Ротарь