Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 10АП-517/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 10АП-517/2011

г. Москва

21 марта 2011 г.

Дело N А41-15223/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "РА "Астра" (ИНН: 5036082581,ОГРН: 1075074007634) - Прокофьев А.Г. - представитель по доверенности N 1 от 02 июня 2008 года,

от ответчика ООО "Интермюзик" (ИНН: 7718520390, ОГРН: 1047796567433) - Дроздов С.А. - генеральный директор Общества - приказ N 1 от 03 августа 2004 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интермюзик" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года по делу N А41-15223/10, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Астра" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интермюзик" о взыскании задолженности за оказание услуг по договору N 6 от 12 марта 2009 года, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Астра" (далее по тексту - ООО "РА "Астра") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интермюзик" (далее по тексту - ООО "Интермюзик") о взыскании задолженности по договору N 6 от 12 марта 2009 года в размере 35 700 рублей, пени в размере 5 712 рублей (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года исковые требования ООО "РА "Астра" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Интермюзик" в пользу ООО "РА "Астра" задолженность в размере 35 700 рублей, пени в размере 3 570 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.54-56).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Интермюзик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 68-71).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ООО "РА "Астра" - отказать.

Представитель ООО "РА "Астра" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2009 года между ООО "РА "Астра" (Исполнитель) и ООО "Интермюзик" (Заказчик) был заключен договор N 6 (л.д.6-11).

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по размещению (включая услуги по монтажу и демонтажу) рекламно-информационных материалов на средствах наружной рекламы и информации, расположенных по адресам согласно соответствующим Приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, указанные в соответствующих приложениях к договору.

Размещение Постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в соответствующих Приложениях к договору.

Сроки размещения (монтажа и демонтажа) рекламно-информационных материалов, место расположения рекламных установок, а также стоимость услуг по каждой рекламной компании определяются и оформляются сторонами соответствующим Приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 6 от 12 марта 2009 года регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 307-310) и нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг".

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в размере и в срок, указанные в соответствующем Приложении к договору.

Согласно пункту 4.3 договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю стоимость всех услуг по договору на условиях 100% предоплаты.

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю выставленный счет в полном объеме, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней до момента начала периода размещения (пункт 4.4. договора).

Таким образом, Исполнитель мог приступить к работе непосредственно только после ее оплаты Заказчиком в полном размере.

Данное обстоятельство подтверждается Приложением N 1 к договору N 6 от 12 марта 2009 года, в котором стороны определили объем работ - размещение листовок формата А3 на автобусных остановках на период с 16 марта по 30 марта 2009 года; общую сумму оплаты за период с 16-го марта 2009 года по 30-е марта 2009 года в размере 15 120 рублей, а также то, что оплата будет производиться на расчетный счет Исполнителя до 13 марта 2009 года (л.д.12).

Платежным поручением N 476 от 12 марта 2009 года ООО "Интермюзик" перечислило в адрес ООО "РА "Астра" сумму в размере 15 120 рублей за оказание услуг по рекламе на основании счета N 40 от 12 марта 2009 года (л.д.15).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, они подписывают акт об оказанных услугах.

31 марта 2009 года между сторонами был подписан акт N 70, из содержания которого следует, что ООО "РА "Астра" оказало ООО "Интермюзик" услуги по размещению рекламно-информационных материалов по договору N 6 от 12 марта 2009 года за март 2009 года в размере 15 120 рублей (л.д.14).

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "РА "Астра" сослалось на то, что ответчиком не были оплачены выполненные истцом работы, обусловленные в Приложении N 2 к спорному договору, за период с 21-го сентября 2009 года по 21-е октября 2009 года, стоимость которых составляет 35 700 рублей.

В Приложении N 2 от 16 сентября 2009 года к договору N 6 от 12 марта 2009 года стороны установили, что размещение листовок формата А3 в количестве 70 штук будет производится на автобусных остановках города Подольска на период с 21 сентября по 21 октября 2009 года. Общая сумма оплаты за период с 21-го сентября 2009 года по 21-е октября 2009 года составляет 35 700 рублей (л.д.13).

В пункте 2 вышеуказанного Приложения к договору стороны определили, что оплата будет производится на расчетный счет Исполнителя до 14 октября 2009 года (л.д.13).

16 сентября 2009 года ООО "РА "Астра" выставило ответчику общий счет N 81 на оплату услуг, указанных в Приложении N 2 к договору, на сумму 35 700 рублей (л.д.44).

Однако Заказчик - ООО "Интермюзик" стопроцентную предоплату услуг, указанных в Приложении N 2 к договору, как того требует пункт 4.3 договора, не произвел. В связи с этим у истца отсутствовали основания для выполнения указанных работ.

Акт N 70 от 30 октября 2009 года, на который истец сослался в обоснование заявленных требований, был направлен в адрес ответчика лишь 25 июня 2010 года (л.д.51), хотя спорным периодом является сентябрь - октябрь 2009 года, что не может служить доказательством выполнения ООО "РА "Астра" услуг по спорному договору.

Доказательства получения ответчиком вышеуказанного акта N 70 от 30 октября 2007 года в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика отрицал получение указанного акта.

Имеющаяся в материалах дела электронная переписка между сторонами не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим направление истцом в адрес ответчика акта N 70 от 30 октября 2009 года для подписания. Из указанной переписки не следует, что речь идет о спорном договоре N 6 от 12 марта 2009 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 договора N 6 от 12 марта 2009 года Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента монтажа Постеров фотографический отчет. Фотографический отчет может быть предоставлен на бумажном носителе, на СD-накопителях, а также в электронной форме по электронной почте (е-mail). Если в течение 3 (трех) рабочих дней после монтажа плакатов на рекламные конструкции Заказчик не предъявил Исполнителю претензии в письменном виде, монтажные работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по размещению и распространению рекламных материалов ответчика должен подтверждаться фотографическими отчетами о расположении листовок формата А3 в количестве 70 штук на автобусных остановках города Подольска.

Между тем, фотографические отчеты, подтверждающие факт предоставления услуг по договору, истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие предоставление истцом услуг по спорному договору в период с 21 сентября 2009 года по 21 октября 2009 года в размере 35 700 рублей, оснований для удовлетворения заявленных ООО "РА "Астра" требований о взыскании задолженности в размере 35 700 рублей и неустойки в размере 5 712 рублей за период с 01 сентября 2009 года по 01 мая 2010 года, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении иска ООО "РА "Астра" следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "РА "Астра" в пользу ООО "Интермюзик" подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2010 года по делу N А41-15223/10 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Астра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интермюзик" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова