Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 06АП-4357/2008

г. Хабаровск

29 декабря 2008 г.

N 06АП-4357/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей: Кустовой Т.С., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чакова И.В, представителя по доверенности от 09.09.2008 N 154

от ответчика: Нижанковской Т.В., представителя по доверенности от 22.08.2008 N 571

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт"

на определение от 23.10.2008

по делу N А73-6082/2008-22

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесла судья Малиновская Л.В

по иску открытого акционерного общества "Восточный порт"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 46 993 рублей

по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт"

о взыскании судебных расходов

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени в сумме 46 993 рублей за просрочку доставки груза.

Решением от 24.07.2008 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскано 30 000 рублей пеней за просрочку доставки грузов и расходы по государственной пошлине в размере 1 879 рублей 72 копейки. В остальной части иска отказано.

22.08.2008 ОАО "Восточный порт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 10 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А73-6082/2008-22 в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 23.10.2008 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

ОАО "Восточный порт", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.10.2008 отменить и принять новый судебный акт о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей. Указывает на то, что ОАО "Восточный порт" воспользовался своим законным правом на правовую защиту и обратился за правовой помощью к организации, специализирующейся на спорах с ОАО "Российские железные дороги". Факт выполнения работ по исследованию документов и написанию на этом основании искового заявления считает подтвержденным актом выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены в материалы дела договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008, от 08.05.2008 N 430/2008/Р, смета к договору N 430/2008/Р, справки о стоимости юридических услуг, платежное поручение от 02.07.2008 N 5261 на сумму 10 000 рублей об оплате юридических услуг именно по данному делу, акт выполненных работ по подготовке искового заявления и подготовке к участию в судебном заседании от 01.09.2008.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 ОАО "Восточный порт" (клиент) поручает ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) оказать юридическую помощь по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ДВЖД. Юридический представитель осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ДВЖД, а также по искам ДВЖД к клиенту, участвует в подготовке искового заявления, формирования необходимого пакета документов и т.п.

По условиям договора от 08.05.2008 N 430/2008/Р заключенного между ОАО "Восточный порт" и ООО "РС-Юрист-Сервис" юридический представитель готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционный и кассационные жалобы, отзывы на них, осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в ходе досудебного разбирательства, в арбитражном и третейском судах, а также в случае необходимости в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Пунктом 3.1 договора N 430/2008/Р установлено, что стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете, расходы по оплате государственной пошлины и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом самостоятельно.

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р услуги по представлению и защите интересов клиента оцениваются в 10 000 рублей в каждом судебном заседании арбитражного суда (в стоимость услуги входит: анализ отзыва и иных представленных ОАО "РЖД" материалов по делу, нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики; подготовка своих аргументов, документов и иных доказательств, подтверждающих позицию клиента и необходимых для судебного разбирательства; сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организации их доставки в арбитражный суд; представительство интересов клиента в ходе судебного заседания по делу). Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя в течение трех суток после выставления юридическим представителем счета.

Факт выполнения юридических услуг представителем истца подтверждается актом выполненных работ от 01.09.2008 б/н.

Материалами дела подтверждается фактическая оплата истцом ООО "РС-Юрист-Сервис" 10 000 рублей (платежное поручение от 02.07.2008 N 5261, счет от 26.06.2008 N 324).

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, необходимо учесть также правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Кроме этого, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Отказывая во взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что в представленном истцом платежном поручении N 5261 отсутствует ссылка на договор от 08.05.2008 N 430/2008-Р, в связи с чем указанный документ не принят судом в качестве доказательства, безусловно подтверждающего факт понесенных ОАО "Восточный порт" расходов по настоящему делу согласно указанному договору, так как не представляется возможным определить какую именно юридическую услугу оплатил истец. Кроме того, суд сослался на то, что исковое заявление оформлено самостоятельно юридическим лицом, поскольку подписано работником ОАО "Восточный порт" по доверенности.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Имеющееся в материалах дела платежное поручение N 5261 содержит в графе "назначение платежа" ссылку, что перечисленная по нему сумма - 10 000 рублей является предоплатой на оказание услуг юридического представления в судебном заседании по делу NА73-6082/2008-22 на основании выставленного ООО "РС-Юрист-Сервис" в адрес ОАО "Восточный порт" счета от 26.06.2008 N 324. за оказание услуг юридического представительства по данному делу. Счет также представлен в материалы дела.

Неправомерен вывод суда и о недоказанности факта составления искового заявления ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС", поскольку согласно акту выполненных работ от 01.09.2008 б/н данная работа была выполнена именно ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС", факт подписания искового заявления сотрудником истца, имевшим соответствующие полномочия, не свидетельствует об обратном.

Из материалов дела усматривается, что в рамках вышеуказанного договора юридический представитель ОАО "Восточный порт" участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции в одном судебном заседании (в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции), исковое заявление основано на стандартных доводах присущих данной категории дел с отсутствием большого объема доказательственной базы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 1 000 рублей с учетом характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности данных расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 23.10.2008, не соответствуют материалам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, определения суда подлежит отмене, апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2008 по делу N А73-6082/2008-22 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Восточный порт" судебные расходы в размере 1 000 рублей.

В остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Е.В.Гричановская

Судьи

Т.С.Кустова А.А.Тихоненко