Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 06АП-2899/2008-А73

г. Хабаровск

13 января 2009 г.

N 06АП-4402/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Балинской И.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишиной О.Г., представителя по доверенности от 24.12.2008 б/н, Слободенюк С.Ф., представителя по доверенности от 12.01.2009 б/н;

от ответчика - Геймур А.Ю., представителя по доверенности от 12.01.2009 N 15

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройМагистраль"

на определение от 24 ноября 2008 года

по делу N А73-1359/2008-86

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Яцышина Е.Е.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новострой"

о рассрочке исполнения судебного акта

Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - ООО "Новострой", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 04.07.2008 по делу N А73-1359/2008-86 по ноябрь 2009 года согласно представленному графику погашения задолженности.

Определением от 24.11.2008 указанное заявление удовлетворено: ООО "Новострой" предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем погашения задолженности долями в период с декабря 2008 года по июнь 2009 года включительно.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "ДальСтройМагистраль" (далее - ООО ДСМ, взыскатель), ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 24.11.2008, в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель взыскателя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает выводы суда о наличии оснований для предоставления ООО "Новострой" рассрочки исполнения решения суда от 04.07.2008 не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку приведенные должником обстоятельства объективно не влияют на возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Должник - ООО "Новострой" представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда не согласился с доводами апелляционной жалобы, представил доказательства частичного исполнения решения суда от 04.07.2008 в соответствии с графиком погашения задолженности, утвержденным обжалуемым определением суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд находит определение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2008 по делу N А73-1359/2008-86, которым с ООО "Новосторой" в пользу ООО ДСМ взыскан основной долг по договорам подряда от 04.05.2007 N 45-07 и от 20.06.2007 N 60-07 в сумме 1 819 314 руб. 48 коп. и госпошлина в сумме 20 596 руб. 57 коп., взыскателю выдан исполнительный лист N 113569 от 29.09.2008, возбуждено исполнительное производство.

По заявлению ООО "Новострой" определением от 24.11.2008 арбитражный суд первой инстанции предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда, приняв в качестве доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доводы об отсутствии денежных средств, о долгах в пользу разных юридических лиц, о необходимости ввода в строй незавершенного строительством объекта. При этом, как следует из материалов дела, в обоснование указанных доводов должником представлены суду: справка налогового органа о наличии расчетных счетов в банках, а также выписки из лицевых счетов по состоянию на 20.11.2008, различные договора, свидетельствующие о наличии у предприятия договорных обязательств перед различными хозяйствующими субъектами (т.3, л.д. 9-101).

ООО ДСМ не согласно с рассрочкой исполнения решения суда, поскольку считает, что приведенные должником обстоятельства не затрудняют его исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд перечисленные ООО "Новострой" обстоятельства не признает в качестве затрудняющих исполнение решения суда от 04.07.2008, поскольку надлежащих тому доказательств должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что должник не имеет возможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт в установленном законом порядке, равно как и доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО "Новострой" возможности погасить задолженность в полном объеме в сроки, определенные судом первой инстанции.

Само по себе отсутствие на расчетных счетах в банках денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не является обстоятельством, затрудняющим его исполнение. Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать судебному приставу-исполнителю имущество, на которое следует обратить взыскание. Наличие обязательств перед другими кредиторами также не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, которым присужден к взысканию долг перед ООО ДСМ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, предоставление рассрочки в данной ситуации не может повлиять на финансовое состояние ООО "Новострой", а лишь нарушает права взыскателя ООО ДСМ.

Следует отметить, что частичное исполнение решения суда от 04.07.2008 путем перечисления должником (после подачи апелляционной жалобы на определение суда от 24.11.2008) денежных средств на общую сумму 539 911 руб. 05 коп. (платежные поручения от 01.12.2008 N 586 и от 29.12.2008 N 620) подтверждает платежеспособность последнего.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и предоставления рассрочки исполнения решения суда от 04.07.2008.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 24.11.2008 по делу N А73-1359/2008-86 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.И. Балинская С.Б. Ротарь