Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 06АП-4435/2008.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 16 января 2009 г. N 06АП-4435/2008

г. Хабаровск

16 января 2009 г.

N 06АП-4435/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Головкова К.М., представителя по доверенности от 01.11.2008 N 1-34/08,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Региональная Администрация Российской телекоммуникационной сети "РОСНЕТ": Ермакова А.В., президента (решение учредителей от 14.11.2002), Чуриловой И.В., представителя по доверенности от 14.01.2009,

индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича и его представителей Миюсова А.В., по доверенности от 29.12.2008 N 27-001/267956, Шумейко Н.В., по доверенности от 10.12.2007,

от третьего лица: Такмаковой Е.Н., представителя по доверенности от 03.10.2008 N 1-11/7358,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная Администрация Российской телекоммуникационной сети "РОСНЕТ", индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича

на решение от 16.10.2008

по делу N А73-10679/2007-51

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Букиной Е.А., арбитражными заседателями Пашенцевым Е.Е., Степановой В.С.

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография"

к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Андрею Борисовичу, специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ"

о признании сделки недействительной,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (далее - КГУП "КМТ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества (далее - СГУ "РФФИ"), индивидуальному предпринимателю Мальцеву Андрею Борисовичу (далее - предприниматель) о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого двухэтажного здания "Типография-склад", литер Б, инвентарный номер 10495, общей площадью 1 078 кв. м, имеющего кадастровый номер 27:22:030604:01:010495/00:1000/Б, заключенной между СГУ "РФФИ" в лице общества с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ" (далее - ООО "РА РТС "РОСНЕТ") и индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.Б.

Определениями от 22.10.2007, от 12.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - МИО Хабаровского края), ООО "РА РТС "РОСНЕТ" соответственно.

Определением от 14.03.2008 к участию в деле привлечены арбитражные заседатели Пинаев Сергей Константинович и Кулик Владимир Васильевич.

Определением от 07.05.2008 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-2752/2008-51.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2008 N Ф03-А73/2008-1/3458 определение от 07.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.

При новом рассмотрении дела определением от 12.09.2008 изменено процессуальное положение третьего лица - ООО "РА РТС "РОСНЕТ", последнее привлечено к участию в деле в качестве другого ответчика.

Определением от 10.10.2008 к участию в деле привлечены заседатели Степанова Валентина Сергеевна и Пашенцев Евгений Евгеньевич.

Решением от 16.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, договор купли-продажи здания "Типография-склад", расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, литер Б, инвентарный номер 10495, заключенный 19.06.2007 СГУ "РФФМ" в лице ООО "РА РТС "РОСНЕТ" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Мальцевым А.Б. (покупатель), признан недействительным.

Ответчики - индивидуальный предприниматель Мальцев А.Б. и ООО "РА РТС "РОСНЕТ", не согласившись с принятым 16.10.2008 по делу судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение от 16.10.2008 отменить и принять новый судебный акт.

Индивидуальный предприниматель Мальцев А.Б. в обоснование апелляционной жалобы указал на неправильное применение норм материального права, на неприменение норм, подлежащих применению, на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

По мнению ООО "РА РТС "РОСНЕТ", решение суда от 16.10.2008 вынесено без необходимых для рассмотрения дела документов, а также с нарушением норм процессуального права, выразившихся в неизвещении ООО "РА РТС "РОСНЕТ" о привлечении его к участию в деле в качестве другого ответчика (определение от 12.09.2008) и отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 15.10.2008.

В судебном заседании представители ООО "РА РТС "РОСНЕТ" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, пояснив, что Шумейко Н.В. доверенность на представление интересов ООО "РА РТС "РОСНЕТ" не выдавалась.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Шумейко Н.В. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представляла интересы ООО "РА РТС "РОСНЕТ", вместе с тем указал, что доверенность в материалах дела не видел и с ней не знакомился.

Индивидуальный предприниматель Мальцев А.Б. и его представители в судебном заседании указали, что Шумейко Н.В. в суде первой инстанции представляла интересы только предпринимателя.

Представитель МИО Хабаровского края пояснила, что Шумейко Н.В. в суде первой инстанции представляла интересы, как предпринимателя, так и ООО "РА РТС "РОСНЕТ", указав, что наличие доверенности третьим лицом не исследовалось.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а именно ответчика - ООО "РА РТС "РОСНЕТ".

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта регламентирован статьей 122 АПК РФ.

Исходя из статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 4 (в редакции Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ) Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.03.2008 (том 3, л.д. 31-33) место нахождения ООО "РА РТС "РОСНЕТ" Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, д. 40/331.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "РА РТС "РОСНЕТ" при рассмотрении настоящего дела 15.10.2008 отсутствовал, при этом доказательств надлежащего извещения ответчика в материалах дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику (ООО "РА РТС "РОСНЕТ") определения от 12.09.2008 о назначении на 06.10.2008 дела к судебному разбирательству (после отмены кассационной инстанцией определения от 07.05.2008 о приостановлении производства по настоящему делу), о привлечении его к участию в деле в качестве другого ответчика.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении судом первой инстанции определения от 06.10.2008, которым на 15.10.2008 назначено судебное заседание и сторонам предложено представить кандидатуры арбитражных заседателей.

Ввиду неполучения копий судебных актов от 12.09.2008, от 06.10.2008 ООО "РА РТС "РОСНЕТ" не имело возможности узнать о привлечении его к участию в деле в качестве другого ответчика, а также представить кандидатуры арбитражных управляющих.

Находящаяся в материалах дела телефонограмма от 08.10.2008 (том 3, л.д. 45) о сообщении Шумейко Н.В. о дате слушания дела, являющейся, по мнению суда первой инстанции, представителем ООО "РА РТС "РОСНЕТ", не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика о времени (15.10.2008) и месте проведения судебного заседания, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Шумейко Н.В. представляет интересы указанного юридического лица. Кроме этого, как пояснено руководителем ООО "РА РТС "РОСНЕТ", доверенность на ведение дела в арбитражном суде Шумейко Н.В. не выдавалась. Следует отметить, что указанный в телефонограмме номер телефона является мобильным Шумейко Н.В. (данное пояснение дано в суде апелляционной инстанции Шумейко Н.В., представляющей интересы индивидуального предпринимателя Мальцева А.Б.).

Таким образом, доказательств надлежащего извещения ООО "РА РТС "РОСНЕТ" о назначении судебного разбирательства на 15.10.2008 в материалах дела не имеется. Отсутствует и ходатайство ответчика о рассмотрении исковых требований КГУП "КМТ" в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах ООО "РА РТС "РОСНЕТ" был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу заявленных требований, в результате чего нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 АПК РФ принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; равноправие сторон; состязательность.

Следовательно, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2008 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 123, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2008 по делу N А73-10679/2007-51 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. В. Гричановская Т. С. Кустова