Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 06АП-4490/2008

г. Хабаровск

23 января 2009 г.

N 06АП-4490/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шичко Р.Ю., представителя по доверенности от 07.08.2008 б/н

от ответчика - Белоусовой О.А., представителя по доверенности от 13.10.2008 N 623

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Восточный экспресс"

на решение от 24 ноября 2008 года

по делу N А73-9549/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Восточный экспресс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 337 026 руб. 71 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Восточный экспресс" (далее - ООО "ТЭК "Восточный экспресс", грузоотправитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога, перевозчик) о взыскании 337 026 руб. 71 коп., составляющих излишне уплаченную провозную плату в сумме 320 905 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 120 руб. 84 коп.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер искового требования до 267 163 руб. 84 коп., из которых 249 102 руб. 72 коп. - излишне уплаченная провозная плата и 18 061 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 11.11.2008 (л.д. 72).

Решением суда от 24.11.2008 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ТЭК "Восточный экспресс", ссылаясь на невыяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить на сумму 268 582 руб. 93 коп.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что спорный груз принят дорогой для перевозки 31.12.2007, вагоны погружены 31.12.2007, соответственно договор перевозки считается заключенным 31.12.2007, тогда как в нарушение статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) перевозчиком квитанция о приемки груза оформлена только 01.01.2008, что повлекло необоснованную переплату грузоотправителем провозной платы по новому тарифу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик представленным отзывом и пояснениями представителя в заседании суда возразил против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что погрузка по спорной отправке являлась неравномерной и осуществлялась самим грузоотправителем вплоть до 02.01.2008 включительно.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по договору перевозки: ответчиком под погрузку до 31.12.2007 включительно на станцию Уссурийск были поданы вагоны N 446004460, 44387603, 44335800, 44768729, 94753662, 43127356, 42527101, 94797479, 43892223, 44665669; завершение операции по погрузке произведено истцом в полном объеме 02.01.2008.

В подтверждение принятия груза к перевозке в квитанции о приеме груза к перевозке групповой отправкой N ЭК 665734 перевозчиком проставлен календарный штемпель приема груза к перевозке - "01 января 2008 года" (л.д. 15).

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 04.12.2007 N 408-т/4 с 01.01.2008 тариф на перевозку грузов во внутригосударственном сообщении международном через порты повышен на 14,8 %.

Истец, ссылаясь на отметку в вагонном листе на групповую отправку, согласно которому спорные вагоны поданы под погрузку 30.12.2007, а погружены 31.12.2007 (л.д.14), обратился к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченной провозной платы в размере 320 905 руб. 87 коп., исчисленной перевозчиком по тарифам, действующим с 01.01.2008.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ТЭК "Восточный экспресс" с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 249 102 руб. 72 коп. излишне уплаченной провозной платы (с учетом уточнения размера иска) и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции не нашел оснований считать датой принятия к перевозке группой вагонов 31.12.2007, в связи с чем пришел к выводу о правомерности расчета провозной платы, произведенной перевозчиком по тарифу, действующему с 01.01.2008, и отказал в удовлетворении иска.

При этом суд указал, что истец не оспорил сведения, содержащиеся в квитанции о приеме груза к перевозке и в железнодорожной накладной - не обратился с соответствующим требованием о внесении изменений в данные документы к перевозчику.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную. Указанная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель. Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости.

Согласно пункту 3.10 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов ж/д транспортом, утвержденных приказом МПС от 18.06.2003 N 39, в графе "Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке" на оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель "Документальное оформление приема груза к перевозке".

На основании изложенного, вывод суда о возможности грузоотправителя при несогласии с содержанием квитанции о приеме груза к перевозке и железнодорожной накладной обратиться к перевозчику с требованием о внесении изменений в указанные документы, что последним не предпринималось, является правомерным.

Материалами дела установлено, что погрузка по спорной отправке являлась неравномерной и осуществлялась в спорные вагоны до 02.01.2008 включительно. Доказательств обратному истцом не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ссылка заявителя на вагонный лист, который содержит указание на погрузку спорной группы вагонов 31.12.2007, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанные на положениях нормативно-правовых актов (УЖТ, Правила заполнения перевозочных документов, Правила приема груза к перевозке), поскольку в силу статьи 25 УЖТ РФ вагонный лист не является документом, подтверждающим факт приема груза для отправки, а подтверждает только факт подачи вагонов под погрузку.

В полном соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 24.11.2008 по делу N А73-9549/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь