Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 06АП-458/2009

г. Хабаровск

27 февраля 2009 г.

N 06АП-458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 27.02.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС": Плотников Л.А., доверенность от 16.10.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС"

на определение от 19 января 2009 года

по делу N А73-10563/2008-98

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Збарацкой Л.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС"

о взыскании 715 392 руб. 61 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд"

о взыскании 15 413 712 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокТрейд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" о взыскании 715 392 руб. 61 коп. - задолженности за полученный и не оплаченный товар по договору поставки цемента от 11.04.2008 N 01/08.

В свою очередь ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" обратилось к ООО "ВостокТрейд" со встречным иском о взыскании 15 413 712 руб. 80 коп. - суммы, составляющей оплату за поставленный по договору поставки от 11.04.2008 N 01/08 некачественный товар и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением названного договора поставки.

Основной и встречный иски приняты к производству арбитражного суда для их совместного рассмотрения (определения от 22.09.2008 и от 10.12.2008).

Определением арбитражного суда от 19.01.2009 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ, при этом суд исходил из непредставления доказательств претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором поставки.

В апелляционной жалобе ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" просит определение от 19.01.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование ссылается на достаточность представленных в деле доказательств, подтверждающих соблюдение установленного п.8.1 договора поставки условия о претензионном порядке урегулирования споров. При этом обращает внимание на имеющиеся в деле документы об отправке в адрес ответчика корреспонденции посредством почты ДХЛ; отмечает, что судом не учтен факт отправки претензии ответчику по факсу, номер которого указан в договоре поставки.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Представитель от ООО "ВостокТрейд" не присутствовал, при этом общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по адресу, указанному им (с учетом уточнения) в иске и указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Проверив законность определения от 19.01.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном случае договор поставки цемента от 11.04.2008 N 01/08, на основании которого возник спор, в п.8.1 устанавливает, что споры, возникшие при его исполнении, регулируются сторонами путем переговоров, а при невозможности - передаются на рассмотрение арбитражного суда с соблюдением претензионного порядка; срок рассмотрения претензии - 15 дней.

Из содержания указанного пункта договора следует, что стороны, согласовав необходимость соблюдения претензионного порядка, не конкретизировали форму такого порядка, в том числе не указали на обязательность направления контрагенту претензии в письменном виде.

Вместе с тем, как видно из представленного в деле отзыва на первоначально поданное по делу исковое заявление, ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" выразило в нем свои претензии ООО "ВостокТрейд" относительно качества поставленного товара. По пояснениям представителя ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" между сторонами договора по спорному вопросу велись предварительные телефонные переговоры. Кроме того, в деле представлены конверты об отправке в адрес ООО "ВостокТрейд" корреспонденции (претензии) по почте ДХЛ, а также приложенные к этим конвертам письма компании ЗАО "ДХЛ Интернешнл", осуществившей доставку корреспонденции.

Указанные обстоятельства и документы в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований считать, что ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС" не исполнило условия п.8.1 договора о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В этой связи отсутствовали предусмотренные п.2 ст.148 АПК РФ основания для оставления встречного искового заявления без рассмотрения.

При изложенном апелляционная жалоба признается обоснованной. Определение следует отменить в соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ с направлением вопроса о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным иском на новое рассмотрение.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, следует распределить по результатам разрешения спора по существу заявленных требований, учитывая правила ст.110 АПК РФ и фактическое перечисление соответствующей суммы в федеральный бюджет заявителем жалобы - ООО "АЛЬФА-ТЕХНОСЕРВИС".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 января 2009 года по делу N А73-10563/2008-98 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко