Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. N 06АП-672/2009

г. Хабаровск

20 марта 2009 г.

N 06АП-672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 20.03.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Балинской И.И., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ДГК": Чиркова Н.С., доверенность от 01.02.2009 N 7/70

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 14 января 2009 года

по делу N А73-9356/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Николаевский судостроительный завод"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2005 удовлетворен иск открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" о взыскании в его пользу с открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 094 160,93 руб.

Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 16.07.2007 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство: заменен взыскатель - ОАО "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" на основании заключенного между указанными лицами договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК; также заменен должник - ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Николаевский судостроительный завод" в соответствии с договором перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.11.2007 определение от 16.07.2007 оставил без изменения.

04.12.2008 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ОАО "Николаевский судостроительный завод" о пересмотре определения от 16.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 14.01.2009 указанное заявление удовлетворено - определение от 16.07.2007 в части замены должника на правопреемника отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суд исходил из того, что договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительным решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

В апелляционной жалобе ОАО "ДГК" просит решение от 14.01.2009 отменить и отказать в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование ссылается на пропуск установленного ст.312 АПК РФ срока, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд по прошествии трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. В этой связи, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока, полагает заявление подлежащим возвращению в соответствии с требованиями ст.315 АПК РФ. Считает, что в данном случае срок подачи заявления следует исчислять с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, которым договор перевода долга признан недействительным, - с 05.06.2008 (дата принятия постановления апелляционным судом об оставлении решения в силе).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ДГК" настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе. От представителя ОАО "Николаевский судостроительный завод" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя, в подтверждение чего представлена копия больничного листа. Данное ходатайство отклонено апелляционным судом, исходя из правил ч.3 ст.156 и ч.3 ст.158 АПК РФ, а также учитывая наличие у юридического лица возможности направить другого представителя в арбитражный суд. От ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.

Проверив законность решения от 14.01.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя ОАО "ДГК", Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.5 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В данном случае при удовлетворении заявления о процессуальном правопреемства в части замены должника суд первой инстанции исходил из наличия договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК.

С учетом поступившего заявления установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 по делу N А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК, заключенный между ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" и ОАО "Николаевский судостроительный завод" признан недействительным и применены последствия его недействительности. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 указанное решение оставлено без изменения. Принятые по делу судебные акты оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2008.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам исходит не только из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, но и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ.

Установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В рассматриваемом случае заявитель узнал о наличии соответствующего обстоятельства с даты принятия постановления судом кассационной инстанции по делу, в рамках которого рассматривался иск о признании договора перевода долга недействительным, то есть с 16.09.2008.

Учитывая дату обращения ОАО "Николаевский судостроительный завод" с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - 04.12.2008, срок подачи этого заявления не пропущен.

Апелляционная жалоба, учитывая вышеизложенное, удовлетворению не подлежит. Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 января 2009 года по делу N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.И. Балинская Л.Г. Малышева