Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 06АП-2480/2008

г. Хабаровск

27 марта 2009 г.

N 06АП-586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Балинской И.И., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

на определение от 11 января 2009 года

по делу N А73-374/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

к Закрытому акционерному обществу "Реал Эстейт-Руссия"

третье лицо: Министерство имущественных отношений Хабаровского края

о внесении изменений в договор аренды

и по встречному иску Закрытого акционерного общества "Реал Эстейт-Руссия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Даурия"

о расторжении договора аренды, освобождении помещения, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, неосновательного сбережения

Общество с ограниченной ответственностью "Даурия" (далее - ООО "Даурия", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 16.06.2008 по делу N А73-374/2008 на срок 23 месяца с февраля 2009 года по декабрь 2010 года согласно графику погашения задолженности (уточненный график).

Определением от 11.01.2009 в удовлетворении указанного заявления должнику отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в отношении ООО "Даурия" введена процедура наблюдения, вследствие чего в силу закона - статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) приостановлено исполнение исполнительных документов, соответственно оснований для предоставления рассрочки судебного акта не имеется.

В апелляционной жалобе ООО "Даурия", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить определение от 11.01.2009 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель (должник) не явился, заявив ходатайство рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (телефонограмма от 23.03.2009).

Взыскатель явку своего представителя в заседание суда также не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2008 по делу N А73-374/2008 с ООО "Даурия" в пользу ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" взыскано 1 220 039 руб. 87 коп., взыскателю выдан исполнительный лист от 16.06.2008 N 106215, возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2008 по делу N А73-12358/2008 в отношении ООО "Даурия" введена процедура наблюдения.

ООО "Даурия" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16.06.2008 по делу N А73-374/2008 в Арбитражный суд Хабаровского края 05.09.2008 (т. 3, л.д. 71), но на момент рассмотрения заявления - 11.01.2009, в отношении должника уже была введена процедура наблюдения (определение от 01.12.2008).

В силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку при приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям дополнительное предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда не требуется.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, наличия безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 11.01.2009 по делу N А73-374/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.И. Балинская Л.Г. Малышева