Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2009 г. N 06АП-312/2009

г. Хабаровск

27 марта 2009 г.

N 06АП-312/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей: Балинской И.И., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дроботовой А.Г., представителя по доверенности от 01.02.2008 N 7/63;

от ответчиков - Чернореченской Квартирно-Эксплуатационной Части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Кравченко К.А., представителя по доверенностям от 11.01.2009, от 26.09.2008 N 1073а

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания", Чернореченской квартирно-эксплуатационной части

на решение от 09 декабря 2008 года

по делу N А73-9836/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Черняева С.А.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Чернореченской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 3 060 856 руб. 55 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Чернореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Чернореченская КЭЧ), а при недостаточности денежных средств или их отсутствии - с Министерства обороны Российской Федерации 3 060 856 руб. 55 коп., из которых 2 642 143 руб. 91 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2006 по 31.11.2006 по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 17.11.2003 N 58 и 418 712 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.11.2008 в порядке статей 46, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Чернореченской КЭЧ на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации; в качестве субсидиарного ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации; сумма иска уменьшена до 2 427 095 руб. 88 коп., составляющих 2 095 079 руб. 11 коп. - основной долг, 332 016 руб. 77 коп. - проценты.

Решением суда от 09.12.2008 исковые требования в части основного долга удовлетворены за счет Министерства обороны Российской Федерации, в остальной части иска (проценты за пользование чужими денежными средствами), а также в иске к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ДГК", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов в размере 332 016 руб. 77 коп. и в привлечении к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу истца не представлен.

В апелляционной жалобе Чернореченская КЭЧ, действующая в интересах Министерства обороны Российской Федерации, просит решение суда в части взыскания задолженности с Министерства обороны Российской Федерации отменить и принять новый судебный акт о взыскании суммы долга с Чернореченской КЭЧ. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что договор (государственный контракт) от 17.11.2003 N 58 заключался с целью теплоснабжения объектов, находящихся на балансе Чернореченской КЭЧ, которая является самостоятельным юридическим лицом и, следовательно, несет ответственность по своим обязательствам, является надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей поддержали апелляционные жалобы, возразив против доводов жалобы противной стороны.

Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на апелляционные жалобы не предоставило, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, но считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и Министерством обороны Российской Федерации в лице Чернореченской КЭЧ (абонент) 17.11.2007 был подписан договор N 58 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (л.д. 16-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию на условиях договора.

Поскольку со стороны абонента указанный договор был подписан с протоколом разногласий, а возникшие в связи с этим разногласия не были урегулированы сторонами (протокол согласования разногласий не подписан абонентом) (л.д. 18-19), договор от 17.11.2003 N 58 является незаключенным.

Вместе с тем, поскольку энергоснабжающая организация фактически поставляла абоненту тепловую энергию, возмещение стоимости отпущенной тепловой энергии является обязанностью абонента (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

На основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5247/ХТСК (с учетом дополнительного соглашения) ОАО "Хабаровскэнерго" уступило, а ОАО "ДГК" приняло право требования по неисполненным денежным обязательствам должника - Чернореченской КЭЧ по договору от 17.11.2003 N 58.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии была произведена несвоевременно и не в полном объеме, ОАО "ДГК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

За нарушение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате.

По ходатайству истца судом определением от 12.11.2008 произведена замена Чернореченской КЭЧ как ненадлежащего ответчика на надлежащего - Министерство обороны Российской Федерации.

Однако судом первой инстанции не исследован тот факт, что объекты, за теплоснабжение которых образовалась сумма задолженности, состояли на балансе Чернореченской КЭЧ, которая является самостоятельным юридическим лицом. Оплата за теплоснабжение данных объектов производилась посредством перечисления МУП Расчетно-кассовый центр, договор с которым также заключала Чернореченская КЭЧ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу, что Министерство обороны Российской Федерации не является основным должником по спорному обязательству, соответственно не может быть ответчиком по данному делу.

Вместе с тем, поскольку надлежащий ответчик по делу - Чернореченская КЭЧ (основной должник) - исключена из состава лиц, участвующих в деле (произведена замена на другого ответчика), у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для принятия нового судебного акта по существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, поскольку арбитражный суд первой инстанции при принятии судебного акта по существу рассматриваемого дела пришел к выводам, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение суда от 09.12.2008 подлежит отмене в полном объеме, а исковые требования ОАО "ДГК", предъявленные к Министерству обороны Российской Федерации как основному должнику и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации как субсидиарному должнику - оставлению без удовлетворения.

Государственные пошлины по апелляционным жалобам подлежат возложению на заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, принимая во внимание их уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 09.12.2008 по делу N А73-9836/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Истцу в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.И. Балинская Л.Г. Малышева