Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 06АП-1222/2009

г. Хабаровск

20 апреля 2009 г.

N 06АП-1222/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2009. Полный текст постановления изготовлен 20.04.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Амуркруизавиа"

на решение от 19 февраля 2009 года по делу N А04-7574/2008-22/341 Арбитражного суда Амурской области,

принятого судьей Китаевым В.В., арбитражными заседателями Чекотиным В.Б., Абдукадыровой Г.И.

по иску Тавитовой Юлии Геннадьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Амуркруизавиа"

об обязании предоставить копии документов

установил: Тавитова Юлия Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Закрытому акционерному обществу "БВР ДВ" (далее - ЗАО "БВР ДВ) об обязании предоставить заверенные подписью руководителя и печатью ООО "Амуркруизавиа" копии следующих документов по состоянию на 04.09.2008: устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; свидетельство о государственной регистрации общества; протоколы общих собраний участников общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе; внутренние документы общества (приказы и распоряжения по предприятию); положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизора общества, аудитора; бухгалтерские балансы ООО "Амуркруизавиа" за 2006, 2007 годы и текущий период 2008 года.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать предоставить: устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; свидетельство о государственной регистрации общества; протоколы общих собраний участников общества за период с октября 2005 года по октябрь 2008 года; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе; приказы и распоряжения по предприятию о назначении (избрании) на должность руководителя ООО "Амуркруизавиа" и его заместителей; положения о филиалах и представительствах общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизора общества, аудитора за период с октября 2005 года по октябрь 2008 года; бухгалтерские балансы ООО "Амуркруизавиа" за 2006, 2007 годы и текущий период 2008 года.

Определением суда от 26.01.2009 к рассмотрению дела по ходатайству ответчика привлечены арбитражные заседатели Абдукадырова Галина Ивановна, Чекотин Виталий Борисович.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО "Амуркруизавиа" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда от 19.02.2009 и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в материалы дела не были представлены доказательства наличия у истца статуса участника ООО "Амуркруизавиа", оплаты 10 % доли в уставном капитале общества. Судом нарушены нормы процессуального права, в решении суда имеется ссылка на документ, который не исследовался в суде, - приходный кассовый ордер N 564 от 10.10.1997, который не приобщался в материалы дела. Не представляется возможным установить то, какое субъективное право Тавитовой Ю.Г. нарушено ответчиком. Истцу не было отказано в предоставлении документов, что следует из текста ответа, данного ей 15.09.2008. В требовании истца отсутствовали указания на конкретный период времени, за который она требует предоставить документы. Общество обращалось с запросом в ЗАО "Амурский Дом Аудита" с просьбой указать сроки окончания проведения аудита общества в связи с требованием истца о предоставлении ей заключение аудитора. Законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять участнику безвозмездно копии требуемых им документов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще. Согласно представленному представителем истца отзыву на жалобу истец не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение - без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся сторон на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2008, протокола собрания учредителей N 5 от 24.09.1997, протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО "Амуркруизавиа" N 5 от 06.08.2008, изменений и дополнений в устав и учредительный договор, зарегистрированных администрацией г. Благовещенска от 14.10.1997 N 1997, Тавитова Ю.Г. является участником ООО "Амуркруизавиа" с долей в уставном капитале общества 10 %.

На основании письменного требования от 04.09.2008 истец обратился к ответчику, требуя в трехдневный срок предоставить ему копии документов, указанных в исковом заявлении.

На требование истца ООО "Амуркруизавиа" ответило письмом от 15.09.2008, согласно которому аудиторское заключение будет предоставлено по завершении аудиторской экспертизы, в отношении иных документов просило уточнить, за какой период они запрашиваются, указало на невозможность получения испрашиваемых документов представителем истца.

Непредоставление документов общества Тавитовой Ю.Г. послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Из пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ также следует, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

При этом статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ предусматривает, что общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Кроме того, в силу Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества (пункт 1 статьи 15).

Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе из бухгалтерского баланса (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Учитывая указанные выше положения нормативных актов, требования истца о предоставлении ему копий устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке; свидетельства о государственной регистрации общества; протоколов общих собраний участников общества за период с октября 2005 года по октябрь 2008 года; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе; приказов и распоряжений по предприятию о назначении (избрании) на должность руководителя ООО "Амуркруизавиа" и его заместителей; положений о филиалах и представительствах общества; списков аффилированных лиц общества; заключений ревизора общества, аудитора за период с октября 2005 года по октябрь 2008 года; бухгалтерских балансов ООО "Амуркруизавиа" за 2006, 2007 годы и текущий период 2008 года, правомерны, согласуются с правом участника ООО "Амуркруизавиа" на получение информации о деятельности общества, ознакомлении с его бухгалтерской и иной документацией, предоставление ему по требованию копий документов, установленным пунктами 4.4, 11.4, 11.5 устава.

Отсутствие в уставе регламентированного порядка предоставления такой информации не исключает в целом такой обязанности общества, предусмотренной законом.

Следовательно, довод заявителя жалобы об отсутствии нарушения со стороны ответчика субъективного права участника общества на получение информации об его деятельности противоречит обстоятельствам дела. Из письма от 15.09.2008, пояснений ответчика следует, что вручение копий документов представителю истца невозможно. ООО "Амуркруизавиа" не обосновало отсутствие возможности предоставить имеющуюся у него документацию, помимо результатов проводимой ревизионной проверки. Кроме того, неуказание срока в письменном требовании от 04.09.2008 не может являться основанием для отказа в предоставлении документов, поскольку такое требование законом не предусмотрено, уточнение в части периода, за который испрашиваются документы, было бы возможным при непосредственном предоставлении возможности Тавитовой Ю.Г. ознакомиться с документацией.

Изготовление копий документов за счет запрашивающего их участника не может толковаться как ограничение его права на предоставление информации о деятельности общества как предпосылку права на управление обществом.

Само удовлетворение иска об обязании предоставить копии документов не затрагивает, в случаях, предусмотренных законом, права общества на взимание платы за изготовление копий для участника.

В Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ прямо предусмотрено взимание платы за предоставление участнику копии действующих учредительного договора и устава общества.

Также не находит подтверждения довод ООО "Амуркруизавиа" об отсутствии у Тавитовой Ю.Г. прав участника общества со ссылкой на нарушение судом норм процессуального закона в части порядка представления сторонами и исследования судом доказательств по делу.

Из протокола N 5 от 24.09.1997 следует, что на собрании учредителей ООО "Амуркруизавиа" принято решение о перераспределении доли в уставном капитале общества, в том числе Трушина Ю.Г. (сейчас - Тавитова Ю.Г.) получила долю 10 %.

Оплата доли произведена истцом в размере 800 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 564 от 10.10.1997.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает использование судом указанного доказательства оплаты доли истцом, указывая, что в судебном заседании суда первой инстанции такой документ не исследовался, ответчик не имел возможности представить суду свои объяснения и доводы относительно него, данному доказательству судом не была дана оценка наряду с другими доказательствами.

Между тем, указанное обстоятельство не может повлиять на правильность решения суда, поскольку по смыслу статей 87, 89, 90 ГК РФ, статей 11,12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ возникновение гражданско-правовых отношений, связанных с участием в обществе (корпоративные отношения), связано с заключением учредительного договора и утверждения устава общества, а не с полной оплатой своей доли участником. В случае неоплаты доли законодательство предусматривает для участника солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада участника.

Доказательств выхода или исключения Тавитовой Ю.Г. из общества ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не было представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на заявителя жалобы с учетом е оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2009 по делу N А04-7574/2008-22/341 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь