Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 06АП-55/2008

г. Хабаровск

29 апреля 2009 г.

N 06АП-1462/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании

от истца: Каун О.А., представитель по доверенности от 22.12.2008 N 14125/02-08;

от ответчика: Моргунова М.А., представитель по доверенности от 20.10.2008 N 04-24/11021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 11 марта 2009 года

по делу N А73-5234/2007 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Захаренко Е.Н.

по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска

к Государственному учреждению Хабаровская таможня

о взыскании 2 542 991 руб. 73 коп.

Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному учреждению Хабаровская таможня (далее - ответчик, Хабаровская таможня) о взыскании 2 542 991,73 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 232 261 руб. и санкции за просрочку оплаты в сумме 319 730,70 руб.

Решением от 23.11.2007 судом в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение изменено, с ответчика взыскано 765 330 руб. неосновательного обогащения и 28 355,48 руб. санкций (выдан исполнительный лист N 000432, подлинник которого находится в деле).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2008 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору аренды в размере 3 714 626,64 руб. и пени в сумме 755 488,87 руб.

Решением суда от 26.09.2008 с ответчика было взыскано 2 793 541,80 руб. задолженности и 50 000 руб. пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 решение суда отменено, дело повторно направлено на новое рассмотрение.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 5 365 031,20 руб. за период с 01.01.2006 по 03.03.2009 и пени в размере 1 098 150,71 руб. за просрочку оплаты в период с 01.02.2006 по 03.03.2009.

Решением от 11.03.2009 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования частично в размере долга 765 330 руб. и пени 299 167 руб. 49 коп., всего 1 064 497 руб. 49 коп. В остальной части иска отказал.

Хабаровская таможня не согласилась с взысканием пени в полном размере, полагая необходимым ее уменьшить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Основанием для уменьшения считает тот факт, что финансируется из федерального бюджета. Просит решение суда изменить и уменьшить сумму пени.

Истец решение суда считает законным и обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени не усматривает. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что спор между сторонами возник в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате аренды земельного участка.

Договор аренды от 23.04.2002 N 746 (далее - договор аренды) земельного участка, расположенного в г. Хабаровске по улице Карла Маркса площадью 7 760 кв.м. зарегистрирован в установленном законом порядке. Срок аренды стороны установили с 11.03.2002 по 25.10.2003 с правом пролонгации.

Пунктом 7.1 договора аренды Хабаровская таможня была освобождена от оплаты аренды по решению Хабаровской городской Думы от 13.01.1998 N 118.

Поскольку с 01.01.2006 данная льгота была отменена решением Хабаровской городской Думы от 20.12.2005 N 187 суд, первой инстанции правомерно взыскал арендную плату с 01.01.2006 по 01.07.2006, которая составила 765 330 руб.

Требование истца о взыскании арендной платы за весь период судом правильно отклонены, так как в соответствии со статьей 3.1 Федерального закона 25.10.2001 N 137 от "О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе, земельные участки, занятые зданиями, строениями и сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации. Данная норма права введена в действие с 01.07.2006 Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ " О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В связи с чем Хабаровская таможня с 01.07.2006 не является плательщиком арендной платы.

Суд первой инстанции при таких обстоятельствах взыскал пени только по долгу, образовавшемуся до 01.07.2006. то есть с суммы 765 330 руб. Пеня за период с 01.02.2006 по 04.03.2009 с этой суммы составила 299 167,49 руб.

В суде первой инстанции Хабаровская таможня не ходатайствовала об уменьшении размера пени.

Доводы подателя апелляционной жалобы о несоразмерности размера пени апелляционным судом отклоняются.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над долгом, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В данном случае ни один из критериев для уменьшения пени судом не установлен. Ответчиком своевременно не вносилась арендная плата, долг не погашался с 01.02.2006 по настоящее время, то есть более трех лет. Размер пени не превышает размер долга. Установленный процент пени равен процентной ставке рефинансирования банка за истекший период. Финансирование ответчика из федерального бюджета не освобождает его от ответственности за несвоевременную оплату.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 марта 2009 года по делу N А73-5234/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь