Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 06АП-1555/2009

г. Хабаровск

7 мая 2009 г.

N 06АП-1555/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца:

- Кривошеев А.И.;

- Надежкина И.П., представитель Кривошеева А.И. по доверенности от 26.12.2008 N 27АА 460908; представитель Кривошеевой О.В. по доверенности от 26.12.2008 N 27АА 460909; представитель Ожаровской Н.К. по доверенности от 25.12.2008 N 78ВИ 845585;

от ответчика: Куплевахская Т.С., представитель по доверенности от 14.01.2009 N 07; Белянкова М.Г., представитель по доверенности от 21.04.2009 N 220

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ожаровской Надежды Константиновны, Кривошеевой Ольги Владиславовны, Кривошеева Алексея Ивановича

на решение от 13 марта 2009 года

по делу N А73-15089/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Ожаровской Надежды Константиновны, Кривошеевой Ольги Владиславовны, Кривошеева Алексея Ивановича

к Обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Чэатын", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Старательская артель "Чэатын", оформленные протоколом N 6 от 26.07.07

Ожаровская Надежда Константиновна, Кривошеева Ольга Владиславовна, Кривошеев Алексей Иванович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Чэатын" (далее - ООО СА "Чэатын", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 1 по Хабаровскому краю) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО СА "Чэатын", оформленные протоколом от 26.07.2007 N 6.

Решением от 13 марта 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении иска отказал, мотивируя тем, что истцы не являются участниками общества и не могут обжаловать решения собраний участников общества.

Истцы не согласились с принятым решением суда, полагая выводы его не соответствующими обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. По их мнению, судом не рассмотрены уточнения к иску, не истребованы у ответчика учредительные документы. Судом не дана оценка протоколам N N 4, 5, 6 собраний участников общества, которые они считают сфальсифицированными. Договор продажи долей не состоялся и они из участников общества не выбывали. Просят отменить принятое судом решение и удовлетворить иск.

ООО СА "Чэатын" доводы апелляционной жалобы считает необоснованными. Продажа долей истцов произведена Митиным В.М. по договору доверительного управления. Действительная стоимость долей всех лиц на 30.09.2005 составила 6 271 155 руб. Выплачено обществом истцам и Митину В.М. 15 354 130 руб. На момент обращения в суд с иском истцы не являлись участниками общества. Спорным протоколом права истцов не нарушены. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела 26 июля 2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО СА "Чэатын" на котором были утверждены итоги оплаты долей, выкупленных у общества и принято решение о внесении изменений в учредительные документы ООО СА "Чэатын", связанных с перераспределением долей участников. Решения собрания были оформлены протоколом от 26.07.2007 N 6.

Истцы, полагая себя участниками общества и не присутствовавшие на этом собрании, считая свои права нарушенными, обратились в суд с настоящим иском о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО СА "Чэатын", оформленные протоколом от 26.07.2007 N 6, в порядке статей 36, 37 Федерального Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Утверждение истцов о нарушении судом первой инстанции процессуальной нормы права: непринятие уточнения исковых требований о признании недействительными решений собраний участников ООО СА "Чэатын", оформленных протоколом от 01.10.2005 N 4 и от 23.07.2007 N 5 не нашли подтверждения в материалах дела. Письменное ходатайство об уточнении исковых требований в деле отсутствует. В протоколе судебного заседания такое ходатайство не отражено. Замечания на протокол судебного заседания судом отклонены.

Судом первой инстанции рассмотрен иск только в отношении признания недействительными решений собрания участников ООО СА "Чэатын", оформленных протоколом от 26.07.2007 N 6.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В данном случае истцы 30.09.2005 и 01.10.2005 заключили с Митиным В.М. договоры доверительного управления, в соответствии с которыми передали ему принадлежавшее им имущество - право долей в доверительное управление.

Согласно пунктам 2.1.1 договоров доверительного управления Управляющий (Митин В.М.) имеет право совершать от своего имени следующие действия: продавать либо передавать в собственность третьим лицам по иным сделкам принадлежащую участнику долю в ООО СА "Чэатын".

15.11.2005 Кривошеева О.В., Кривошеев А.И., Ожаровская Н.К. уведомили ООО "СА "Чэатын" о передаче долей в уставном капитале общества в доверительное управление Митину В.М.

На основании договоров доверительного управления Митин В.М. обратился к ООО СА "Чэатын" о намерении продать свою долю и доли, принадлежавшие истцам в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ общество не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае ее отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно пункту 7.5 Устава ООО СА "Чэатын" предусмотрена возможность отчуждения доли в уставном капитале общества третьим лицам лишь с согласия участника общества.

Поскольку остальные участники общества не дали своего согласия на отчуждение доли третьим лицам и не воспользовались преимущественным правом на приобретение долей, общество было обязано их выкупить в порядке, предусмотренном законом, что нашло отражение в протоколе от 1 октября 2005 года N 4 внеочередного собрания участников ООО СА "Чэатын".

Заявление истцов в апелляционный суд о проведении экспертизы данного протокола, а также протокола от 23.07.2007 N 5 и протокола от 26.07.2007 N 6 на предмет давности изготовления судом оставлено без удовлетворения. Протоколы от 01.10.2005 N 4, от 23.07.2007 N 5 не являются предметом спора. Протокол от 26.07.2007 N 6 является исходным от первых протоколов. Данная экспертиза не разрешит спора по существу.

15 апреля 2007 года Ожаровской Н.К., Кривошеевой О.В., Кривошеевым А.И. подписан акт сверки выкупа доли в уставном капитале ООО СА "Чэатын", согласно которому ими одобрен предварительный договор от 22.11.2005 и выплачена сумма в размере 10 337 251 руб. за их доли в уставном капитале.

Истцами не оспорены договоры доверительного управления, заключенные ими с Митиным В.М., также не оспорен и акт от 15.04.2007.

Обязательства по представленному истцами предварительному договору от 22.11.2005 в силу части 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются, так как сторонами не выполнен пункт 1.2 этого договора - до 30 сентября 2008 года стороны не заключили основной договор.

Таким образом, на момент принятия решений, оформленных протоколом от 27.07.2007 N 6, истцы не являлись участниками ООО СА "Чэатын" и в силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ не вправе обжаловать решение собрания участников общества, проведенное без них.

Кроме того, истцы пропустили установленный двухмесячный срок для обжалования решений собрания. Истцы знали о продаже их долей и получили денежные средства за них еще 15.04.2007, когда подписали акт. С настоящим иском обратились в суд 30.12.2008.

Доводы истцов о том, что стороны договорились об условиях продажи доли и о переходе права собственности после полной оплаты доли не соответствует действующему законодательству. Пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ содержит императивные нормы о моменте перехода доли и не позволяет сторонам определить момент перехода самостоятельно.

Истцы документально не подтвердили, в чем нарушены их права и законные интересы. Их доводы сводятся к тому, что им полностью не выплачены денежные средства за их доли в уставном капитале общества.

Истцы имеют право защитить свои интересы в другом деле обратившись в суд с исками о взыскании стоимости своих долей к ООО СА "Чэатын".

Митин В.М. обращался в арбитражный суд с таким иском и в связи с отказом от иска дело было прекращено производством.

Доводы истцов о нарушении процессуальной нормы права, выразившейся в не привлечении по настоящему делу Митина В.М. апелляционным судом отклоняются, так как его интересы данным решением суда не затрагиваются.

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения для дела не имеют.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 марта 2009 года по делу N А73-15089/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Кривошееву Алексею Ивановичу излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев