Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 06АП-1606/2009

г. Хабаровск

12 мая 2009 г.

N 06АП-1606/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ворощенко Александра Васильевича

на определение от 2 февраля 2009 года

по делу N А73-13270/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Ворощенко Александра Васильевича

к Открытому акционерному обществу "Николаевский на Амуре судостроительный завод"

о востребовании с третьих лиц, получивших незаконно имущество должника, денежных средств

Ворощенко Александр Васильевич (далее - истец, Ворощенко А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Николаевский на Амуре судостроительный завод" об обязании оплатить долг, который должен был оплатить ликвидированному АОЗТ "" Удыль-Пасифик", единственным участником которого являлось ООО колхоз "Удыль-лтд". Доля истца в уставном капитале колхоза составляла 62,83%.

Определением от 2 февраля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края прекратил производство по делу, ссылаясь на статьи 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Ворощенко Александр Васильевич, не согласившись с данным определением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая выводы суда первой инстанции неверными. Просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и его представитель, а также представитель ответчика не явились. О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Подведомственность дел арбитражному суду урегулирована статьей 27 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 6 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", споры между участниками хозяйствующих товариществ и обществ, если хотя бы одна из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этих хозяйственных товариществ и обществ.

Истец - Ворощенко Александр Васильевич не является предпринимателем и его спор не касается отношений с обществом, где он был участником и не связан с его предпринимательской деятельностью.

Являясь физическим лицом Ворощенко А.В. вправе обратиться за защитой своих интересов в суд общей юрисдикции.

В данном случае дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и суд первой инстанции правомерно в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Судом не допущено нарушений процессуальных норм права.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 февраля 2009 года по делу N А73-13270/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

С.Б. Ротарь И.В. Иноземцев