Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 06АП-151/2007-А04

г. Хабаровск

14 мая 2009 г.

N 06АП-1648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 14.05.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Синяговской Ю.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуринович В.А., доверенность от 01.01.2009 N 286

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

крестьянского фермерского хозяйства "Амурбекон"

на определение от 12 марта 2009 года

по делу N А04-4608/06-4208/08-660/09-15/127

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Стовбун А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "НСГ- "РОСЭНЕРГО"

к крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон"

о признании договора незаключенным

третьи лица: ООО "Агросоюз", СПК "Заречье" в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В., Комитет по управлению имуществом Ивановского района, ООО "Агросоюз Дальний Восток", Департамент агропромышленного комплекса администрации Амурской области, ОАО "Агро-Союз Дальний Восток"

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ-"Росэнерго") обратилось в Арбитражный суд Амурской области к крестьянскому фермерскому хозяйству "Амурбекон" (далее - КФХ "Амурбекон") с иском (учитывая уточнение) о признании договора страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений с участием средств федерального бюджета от 30.05.2005 N 000006-05/СУ-28Б незаключенным и недействительным (ничтожным).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз Дальний Восток", сельскохозяйственный производственный кооператив "Заречье", Комитет по управлению имуществом ивановского района, Департамент агропромышленного комплекса администрации Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз", открытое акционерное общество "Агро-Союз Дальний Восток".

Решением арбитражного суда от 03.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2008 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда Амурской области от 04.08.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.01.2009 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2009 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе глава КФХ "Амурбекон" индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. просит определение от 12.03.2009 отменить и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что судом не учтен факт того, что на момент создания КФХ "Амурбекон" его глава - Бондарев В.А. имел статус индивидуального предпринимателя (свидетельство от 24.03.1995 N 3149 РП администрации г.Благовещенска), а также ИНН, который остался неизменным на дату разрешения спора. Полагает, что при установленном факте того, что КФХ "Амурбекон" и предприниматель Бондарев В.А. - один и тот же субъект, дело подлежало рассмотрению по существу. Считает, что суд в нарушение п.15 ч.2 ст.289 АПК РФ не выполнил указания суда кассационной инстанции, а именно - не истребовал полный пакет учредительных и регистрационных документов КФХ "Амурбекон" и сведения о его главе - индивидуальном предпринимателе Бондареве В.А.; не исследовал обстоятельства относительно обращения последнего за перерегистрацией его в качестве главы КФХ в порядке, установленном ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ. Правомерность своих доводов подтверждает выводами, изложенными в постановлении суда кассационной инстанции от 16.03.2009 N Ф03-800/2009.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ. В обоснование указывает на то, что стороной по спорному договору страхования являлось КФХ "Амурбекон" в лице главы индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. Названный предприниматель за перерегистрацией своего статуса в регистрирующий орган не обращался, что следует из постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2008 N Ф03-А04/08-1/199; сведения о Бондареве В.А. как главе КФХ в реестре отсутствуют. При таких обстоятельствах считает деятельность КФХ "Амурбекон" глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. прекращена по основаниям, предусмотренным ст.21 Федерального закона от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", с 01.01.2005 в силу прямого указания закона. Считает, что утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что Бондарев В.А. действовал при заключении договора страхования в качестве индивидуального предпринимателя, не соответствует указанным в договоре данным. Отмечает, что в силу п.4 ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ физическое лицо может иметь только один статус при государственной регистрации - главы КФХ либо индивидуального предпринимателя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца привел доводы в поддержку обжалуемого определения, которое просил оставить без изменения. От ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 12.03.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступления представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 чт.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции изложил указания, из смысла которых следует, что при рассмотрении дела необходимо исходить из того, что стороной договора страхования является глава КФХ "Амурбекон" Бондарев В.А.

Из материалов дела следует, что КФХ "Амурбекон" глава индивидуальный предприниматель Бондарев ИНН 280/00087298 создано 11.01.2002, что подтверждается по свидетельству о государственной регистрации серии КФХ N 189, выданным администрацией Константиновского района.

Установлено, что Бондарев В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2002 и перерегистрирован в этом качестве 28.09.2004 администрацией г.Благовещенска Амурской области (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 6 по Амурской области по состоянию на 28.02.2007 сведений о регистрации КФХ "Амурбекон" глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. в соответствующем реестре нет. Данное не опровергнуто ответчиком.

Кроме того, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не допускается, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве (п.4 ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту жительства предусмотренный статьей перечень документов для внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.

При таких обстоятельствах деятельность КФХ "Амурбекон" глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. прекращена с 01.01.2005 в силу прямого указания закона.

Так как деятельность лица, участвующего в деле - КФХ "Амурбекон" глава индивидуальный предприниматель Бондарев В.А. прекращена с 01.01.2005, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении судом первой инстанции указаний кассационной инстанции в части истребования дополнительных документов подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, к которым необходимые документы при новом рассмотрении приобщены (т.7).

Вопрос об обращении Бондарева В.А. за перерегистрацией в качестве главы КФХ не подлежит выяснению, учитывая отсутствие подтверждающих данный факт документов, обязанность предоставления которых, учитывая довод ответчика, лежит на нем в силу ст.65 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на выводы, сделанные при принятии судебного акта в рамках другого дела, не принимается во внимание, поскольку в данном случае разрешается конкретный спор, исходя из установленных при его разрешении обстоятельств. Решение, принятое в рамках другого дела, не относится к числу актов, применяемых арбитражным судом при рассмотрении дела (ст.13 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 марта 2009 года по делу N А04-4608/06-4208/08-660/09-15/127 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова