Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5123-01-Ж
(извлечение)
Кассационная жалоба кредитора С. на определение от 27 августа 2001 года по делу N КГ-А40/5123-01 Федерального арбитражного суда Московского округа подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
В данном случае, определение Федерального арбитражного суда Московского округа вступило в законную силу 27 августа 2001 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 27 сентября 2001 года. Заявителем кассационная жалоба подана согласно даты на жалобе - 9 октября 2001 года, то есть с пропуском установленного срока на обращение с указанной жалобой.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в п. 3 ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок обжалования определения о возвращении кассационной жалобы.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 3 ст 168 АПК РФ
В соответствии со ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Причина пропуска установленного срока на обращение с кассационной жалобой, указанная заявителем, не может быть признана судом уважительной. Порядок подачи кассационной жалобы установлен нормами главы 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок на подачу кассационной жалобы указан в ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Незнание заявителем названных норм не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а потому данное обстоятельство не может служить основанием для его восстановления.
С учетом вышеизложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с отклонением ходатайства Кассационная жалоба возвращается.
Руководствуясь ст. 99, 140, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства С. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 года по делу N КГ-А40/5123-01.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КГ-А40/5123-01-Ж
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании