Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 06АП-1787/2009

г. Хабаровск

21 мая 2009 г.

N 06АП-1787/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Плахотник Н.А. директор по решению от 15.06.2006;

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

на решение от 23 марта 2009 года

по делу N А73-406/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Черняевой С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

о взыскании 6 345 762,71 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер" (далее - истец, ООО "Лизинг-Партнер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (далее - ответчик, ООО "Мир-Автаркия") о взыскании 2 600 000 руб. долга по уплате лизинговых платежей, 3 745 762,71 руб. процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей, всего 6 345 762,71 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просил взыскать 3 900 000 руб. долга по лизинговым платежам, 4 613 347,46 руб. процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2009 исковые требования в части долга удовлетворены в полном размере, в части неустойки в размере 2 000 000 руб. В остальной части иска отказано.

ООО "Мир-Автаркия" с решением суда в части взыскания договорной неустойки в размере 2 000 000 руб. не согласно. Полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств. Договором предусмотрен повышенный размер 0,5% за каждый день просрочки, что эквивалентно 180% годовых, то есть превышающих в 14 раз действующую в настоящий период ставку рефинансирования. Просит в этой части решение суда изменить и взыскать 500 000 руб. неустойки.

ООО "Лизинг-Партнер" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Размер неустойки стороны оговорили в договоре. Суд, учитывая несоразмерность неустойки, уже снизил ее. Оснований для большего уменьшения не имеется. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 18.09.2006 между ООО "Лизинг-Партнер" (лизингодатель) и ООО "Мир-Автаркия" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды N 601, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, являющееся предметом лизинга и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (пункт 1.1).

В случае просрочки установленных сроков платежей или частичной оплаты лизингодатель вправе предъявить лизингополучателю штраф в размере 0,5% суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 2.1.2 ежемесячный залоговый платеж составляет 650 000 руб.

На момент обращения истца в суд у ответчика образовалась задолженность за четыре месяца в сумме 2 600 000 руб.

В ходе судебного разбирательства задолженность по оплате залоговой суммы увеличилась и истец, уточняя исковые требования, просил взыскать 3 900 000 руб., которые ответчик признал, и суд правомерно взыскал их с ответчика.

В этой части решение суда сторонами не обжалуется.

Кроме долга, суд взыскал с ответчика штраф за просрочку оплаты в сумме 2 000 000 руб. По расчету истца такой штраф составил 4 613 347,46 руб. Суд первой инстанции, учитывая высокий процент размера штрафа, установленного сторонами в договоре, а также непродолжительный промежуток времени, в течение которого не вносилась оплата, снизил размер неустойки до 2 000 000 руб.

При этом суд учитывал разъяснения Информационного письма от 14.07.1997 N 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером уменьшения штрафа апелляционным судом отклоняются.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку обстоятельствам дела, критериям для соразмерности уменьшения размера штрафа и в два с лишним раза уменьшил штраф.

Просьба ответчика об уменьшении штрафа до 500 000 руб. не может быть удовлетворена. Размер штрафа стороны добровольно установили договором.

Все критерии для уменьшения штрафа суд первой инстанции использовал. Переоценивать их у апелляционного суда оснований не имеется.

Тот факт, что штраф в 14 раз превышает действующую ставку рефинансирования и составляет 180% годовых, суд учел и снизил размер штрафа до соразмерности последствиям нарушения договорных обязательств. Высокий процент штрафа ответчик предусмотрел в условиях договора.

Податель апелляционной жалобы в своей апелляционной жалобе не называет критерии явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения договорных обязательств, кроме тех, которых судом найдены и им дана оценка.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, подлежащую отклонению.

Расходы по госпошлине возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 марта 2009 года по делу N А73-406/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова