Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 06АП-1939/2009

г. Хабаровск

28 мая 2009 г.

06АП-1939/2009

Резолютивная часть оглашена 27 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Меркуловой Н.В.,

судей Песковой Т.Д., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от истца явилась на основании доверенности от 11.01.2009 N 5 представитель - Барабанова И.С.;

от ответчика явилась на основании доверенности от 06.10.2008 N 617 представитель - Нижановская Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2009

по делу N А73-7106/2008, принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по заявлению Открытого акционерного общества "Восточный путь"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - истец, ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") пени в сумме 43 887 руб. за просрочку доставки груза и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края 03.10.2008 по делу N А73-7106/2008-27 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы пени в сумме 30 000 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 48 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "Восточный порт", в пользу которого принят судебный акт, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2009 по делу N А73-7106/2008 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Принимая данное определение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта несения заявленных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, а также об их соразмерности выполненной работе.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил снизить сумму взыскиваемых судебных издержек до 2 000 руб. ссылаясь на чрезмерность заявленных истцом требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на отсутствие доказательств выполнения представителем истца - ООО "РС-Юрист-Сервис" досудебной работы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, а представитель истца, считая их несостоятельными, просил определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отменены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Восточный порт" и ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС", в лице генерального директора Суховерхого А.А., именуемым "юридический представитель", заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008, 08.05.2008, в соответствии которыми ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС" приняло на себя обязательства по оказанию ОАО "Восточный порт" юридической помощи по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ОАО "РЖД". Согласно условиям договоров юридический представитель осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ОАО "РЖД", а также по искам ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный путь", по представлению интересов ОАО "Восточный порт" в арбитражном суде. Пунктами 3.1 договоров установлено, что стоимость услуг по договорам определяется в прилагаемых к настоящим договорам сметах. Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р услуги по подготовке искового заявления, по представлению и защите интересов клиента в предварительном судебном заседании и в заседаниях суда первой инстанции оцениваются по 10 000 руб.

В соответствии с условиями договоров юридическим представителем Суховерхим А.А. составлено и подано в арбитражный суд исковое заявление о взыскании пеней в сумме в сумме 43 887 руб. за просрочку доставки груза и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 48 коп. Юрисконсульт ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС" представлял интересы ОАО "Восточный путь" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-7106/2008-27 по иску ОАО "Восточный путь" к ОАО "РЖД" о взыскании пеней в сумме 43 887 руб. за просрочку доставки груза и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 48 коп. За оказанные услуги ОАО "Восточный порт" на основании счета-фактуры от 31.07.2008 N 464 платежным поручением от 26.08.2008 N 7532 перечислило ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС" 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сумма взыскиваемых судебных издержек - 10 000 руб. согласно заявлению включает в себя осуществление сбора документов, подтверждающих неправомерность действий ответчика, проведение анализа сведений, содержащихся в данных документах, участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008, от 08.05.2008 N 430/2008/Р, смета к договору N 430/2008/Р, справки о стоимости юридических услуг, счет на оплату оказанных юридических услуг от 31.07.2008 N 464, платежное поручение от 26.08.2008 N 7532 на сумму 10 000 руб. об оплате юридических услуг именно по данному делу.

Факт выполнения юридических услуг представителем истца подтверждается исковым заявлением от 19.06.2008 N А-1(593)08 и приложением к нему, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 13.08.2008 (л.д. 50), протоколом судебного заседания от 03.10.2008 (л.д. 67), факт несения расходов - платежным поручением от 26.08.2008 N 7532.

Установив изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого вынесен судебный акт, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Из справок стоимости юридических услуг ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС", Коллегии адвокатов "Центральная" г. Хабаровск, анализа стоимости юридических услуг по Российской Федерации (л.д. 85-89), представленных в материалы дела, следует, что средняя стоимость ведения дела в арбитражном суде первой инстанции составляет 16 000 руб. В этой связи, учитывая объем и сложность данного дела, сведения о ценах на рынке юридических услуг в Хабаровском крае довод ответчика о несоразмерности взысканных судебных издержек в сумме 10 000 руб. оказанным услугам подлежит отклонению апелляционным судом как несостоятельный.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также расчет разумных пределов судебных издержек в материалы дела не представил.

Подлежит отклонению и довод ОАО "РЖД" о недоказанности факта составления искового заявления ООО "РС-ЮРИСТ-СЕРВИС", поскольку исковое заявление от 19.06.2008 N А-1(593)08 подписано юридическим представителем, действовавшем на основании договоров об оказании юридических услуг и на основании доверенности от 19.05.2008 N 97.

Не установлено арбитражным судом апелляционной инстанции и нарушений норм процессуального права являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обжаловании определения о взыскании судебных расходов уплате не подлежит, вопрос о её возмещении за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном апелляционном суде не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 марта 2009 года по делу N А73-7106/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиала "Дальневосточная железная дорога" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

Н.В. Меркулова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.В. Гричановская