Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 06АП-3782/2008

г. Хабаровск

28 мая 2009 г.

N 06АП-А04/2008-2/3782

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.,

Судей: Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Амурнефтепродукт": представитель не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Амурнефтепродукт"

на решение от 30 сентября 2008 года

по делу N А04-6937/08-1/373

арбитражного суда Амурской области

дело рассматривала судья Пожарская В.Д.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурнефтепродукт"

о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 20.08.2008 N А-121/2008 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Открытое акционерное общество "Амурнефтепродукт" (далее - общество, ОАО "Амурнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - УФАС России по Амурской области, административный орган, антимонопольный орган) от 20.08.2008 N А-121/2008 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано по причине пропуска срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение арбитражного суда Амурской области от 30.09.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Амурнефтепродукт" - без удовлетворения.

Однако, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление по данному вопросу.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ не облагаются государственной пошлиной заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, не подлежит уплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на принятые судебные акты по указанной категории дел.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО "Амурнефтепродукт" уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 N 3966, следовательно, с учетом части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина в названной сумме подлежит возврату обществу из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

возвратить открытому акционерному обществу "Амурнефтепродукт" из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.10.2008 N 3966.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

Е.В.Гричановская Т.Д.Пескова