Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 06АП-1960/2009

г. Хабаровск

01 июня 2009 г.

N 06АП-1960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 01.06.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальолово"

на определение от 09 апреля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4035/2009

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.04.2009 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Дальолово", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

ООО "Дальолово" в апелляционной жалобе просит определение от 09.04.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Сообщает о непоступлении в его адрес: постановления о взыскании налога за счет имущества должника, указанного в заявлении; постановления о возбуждении исполнительного производства. Ссылается на то, что активы общества значительно превышают сумму заявленной ФНС России (но не признаваемой обществом) задолженности. Отмечает, что в деле представлены документы, не поименованные в приложении к заявлению ФНС России, эти документы заявитель жалобы просит не исследовать. В жалобе также излагается информация о требованиях, предъявляемых Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению о признании должника банкротом и прилагаемым к заявлению документам.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что при подаче заявления представлены документы, подтверждающие факт применения в полном объеме бесспорного порядка взыскания задолженности, в том числе посредством обращения взыскания на имущество должника в рамках ст.47 НК РФ. Также указывает на представление доказательств о направлении должнику решений о взыскании задолженности за счет имущества и вынесенных на основании этих решений постановлений; требования и решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика вручены последнему, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Отмечает, что непредставление отдельных документов (что в данном случае суд не установил) влечет оставление заявления без движения согласно ст.44 Закона о банкротстве. Указывает на соблюдение требования о направлении в адрес должника копии заявления; на приложение к заявлению документов согласно перечню; на приложение к заявлению копии доверенности.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не присутствовали.

Проверив законность определения от 09.04.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, уполномоченный орган. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившего в законную силу решения суда или арбитражного суда.

По правилам п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (требования к заявлению уполномоченного органа закреплены ст. ст. 39-41 Закона о банкротстве).

В данном случае Федеральная налоговая служба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом. Обращаясь с заявлением о признании ООО "Дальолово" несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба указала на наличие задолженности у ООО "Магаданская рыбопромышленная компания" в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 2 741 748,79 руб., относительно которой в целях принудительного взыскания налоговым органом принималось решения, в том числе о взыскании за счет имущества налогоплательщика. Решением налогового органа от 26.03.2009 N 5 постановлено обратиться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "Дальолово".

Таким образом, заявление о признании ООО "Дальолово" несостоятельным (банкротом) подано лицом, имеющим на это право. Это право на момент обращения в арбитражный суд у заявителя возникло, что следует из сопоставления дат принятия налоговым органом постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и даты обращения уполномоченного органа в арбитражный суд. При этом заявление в целом отвечает требованиям АПК РФ и ст. ст. 39-41 Закона о банкротстве, в том числе представлены доказательства направления копии заявления должнику, к заявлению приложена копия доверенности на имя подписавшего заявления лица, в деле представлены поименованные в приложении к заявлению документы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на превышение активов общества над суммой предъявленных требований не принимается во внимание как не подтвержденная доказательствами, кроме того, подтверждение данного обстоятельства не препятствует принятию заявления к производству.

Кроме того, должник не лишен права погасить имеющуюся задолженность с целью прекращения производства по делу; оспорить предъявленные к нему требования при несогласии с ними. Следует также отметить, что проверка обоснованности заявленных требований осуществляется в отдельном судебном заседании, где должник вправе привести доводы о несогласии с заявлением уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Учитывая положения п.3 ст.61 Закона о банкротстве, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки спорного вопроса, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 апреля 2009 года по делу N А73-4035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь