Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 06АП-2009/2009

г. Хабаровск

1 июня 2009 г.

N 06АП-2009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: Филиппова О.В., представитель по доверенности от 13.10.2008 N 624,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение от 1 апреля 2009 года

по делу N А73-9116/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Черняевой С.А.

по заявлению Открытого акционерного общества "Восточный Порт"

о взыскании судебных расходов

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" (далее - ОАО "Восточный Порт", заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А73-9116/2008-30 по иску ОАО "Восточный Порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 48 665 руб. пени за просрочку доставки груза.

Определением от 01.04.2009 требование заявителя удовлетворено в полном объеме, с открытого ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный Порт" взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ОАО "РЖД", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.04.2009 изменить и снизить сумму судебных издержек до 2 000 руб. в связи с чрезмерностью заявленных требований. В апелляционной жалобе заявитель указал, что дела о взыскании пеней за просрочку доставки грузов не представляют особой сложности, продолжительность рассмотрения настоящего дела не велика, досудебная подготовка осуществлялась силами ОАО "Восточный Порт".

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оспариваемый судебный акт изменить. Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без участия его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, ОАО "Восточный Порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании пени в сумме 48 665 руб. за просрочку доставки груза.

Решением от 30.10.2008 с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Восточный порт" взысканы пени в размере 33 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 946 руб. 60 коп.

В связи с понесенными при рассмотрении данного дела расходами, истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо от 13.08.2004 N 82), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При исследовании материалов дела установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 ОАО "Восточный порт" (клиент) поручает, а ООО "РС-Юрист-Сервис" (юридический представитель) принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу подготовки исковых заявлений в отношении ДВЖД. Юридический представитель осуществляет анализ материалов по каждому отдельному делу в отношении ДВЖД, а также по искам ДВЖД к клиенту, участвует в подготовке искового заявления, формирования необходимого пакета документов и т.п. (часть 1 договора).

По условиям договора от 08.05.2008 N 430/2008/Р заключенного между теми же сторонами юридический представитель (ООО "РС-Юрист-Сервис") готовит и направляет исковые заявления, отзывы, апелляционные и кассационные жалобы, отзывы на них, осуществляет представительство и отстаивание интересов клиента в ходе досудебной процедуры, в арбитражном и третейском судах, а также в случае необходимости в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Пунктом 3.1 договора N 430/2008/Р установлено, что стоимость услуг по договору определяется в прилагаемой к настоящему договору смете, расходы по оплате государственной пошлины и сборов в стоимость услуг не входят и оплачиваются клиентом самостоятельно.

Согласно смете к договору на оказание юридических услуг от 08.05.2008 N 430/2008/Р услуги по представлению и защите интересов клиента оцениваются в 10 000 руб. в каждом судебном заседании арбитражного суда (в стоимость услуги входит: анализ отзыва и иных представленных ОАО "РЖД" материалов по делу, нормативно-правовой литературы и сложившейся судебной практики; подготовка своих аргументов, документов и иных доказательств, подтверждающих позицию клиента и необходимых для судебного разбирательства; сбор необходимых для рассмотрения дела материалов и организация их доставки в арбитражный суд; представительство интересов клиента в ходе судебного заседания по делу). Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет юридического представителя в течение трех суток после выставления юридическим представителем счета.

Материалами дела подтверждается, что заявителю в рамках вышеназванных договоров оказаны услуги по представлению его интересов в суде сотрудником ООО "РС-Юрист-Сервис" Смагаревым Н.Я., что подтверждается определением о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2008 (т. 1, л.д. 68-69), протоколом судебного заседания от 23.10.2008 (т. 1, л.д. 137).

ООО "РС-Юрист-Сервис" в адрес заявителя выставлен счет от 15.09.2008 N 611 на сумму 10 000 руб. за оказание услуги юридического представительства по делу N А73-9116/08-30 (т. 2, л.д. 3).

Платежным поручением от 20.09.2008 N 4012 заявитель перечислил ООО "РС-Юрист-Сервис" денежные средства в полном объеме (т. 2, л.д. 4).

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, необходимо учесть разъяснения, данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумность размеров как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Оценив представленные документы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель понес расходы в виде судебных издержек на услуги представителя в сумме 10 000 руб., факт оказания данных услуг подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме.

Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 01.04.2009, соответствуют материалам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, оснований к отмене определения суда, а также удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 апреля 2009 года по делу N А73-9116/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко