Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2002 г. N КГ-А40/5450-02 Суд удовлетворил ходатайство о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрена оплата государственной пошлиной жалоб на действия судебных приставов-исполнителей (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2002 г. N КГ-А40/5450-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КГ-А40/5450-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2002 г. N КГ-А40/5450-02

ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой по делу N А40-1100/02ип-113 Арбитражного суда города Москвы об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Кассационная жалоба оплачена государственной пошлиной в размере 500 рублей.

ООО "Инновационный коммерческий банк "Стройсевзапбанк" ссылается на то, что государственная пошлина перечислена ошибочно и просит суд кассационной инстанции вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлиной жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 31 декабря 1995 года, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную платежным поручением от 10 июля 2002 года N 2.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.