Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 06АП-1892/2009

г. Хабаровск

19 июня 2009 г.

N 06АП-1993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Кустовой Т.С., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца - Черкасова С.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2008 б/н;

от ответчика - Киселева В.В., представителя по доверенности от 18.07.2008 N 26

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эма-Восток"

на решение от 27 марта 2009 года

по делу N А73-249/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Сутурин Б.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Эталон"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эма-Восток"

о взыскании 1 308 140 руб. 02 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Эма-Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Эталон"

о взыскании 984 786 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Эталон" (далее - ООО "Компания "Эталон") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эма-Восток" (далее - ООО "Эма-Восток") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 07.08.2008 N 3 в размере 1 308 140 руб. 02 коп.

К рассмотрению совместно с первоначальным иском судом был принят встречный иск ООО "Эма-Восток" к ООО "Компания "Эталон" о взыскании договорной неустойки в размере 984 786 руб. 60 коп.

Решением суда от 27.03.2009 с ООО "Эма-Восток" в пользу ООО "Компания "Эталон" взыскан основной долг в размере 1 217 092 руб. 75 коп., в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Эма-Восток" просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ООО "Эма-Восток" не было надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и интересы. Также сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Эма-Восток" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Компания "Эталон" пояснениями представителя в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда от 27.03.2009 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу обоснованной, а решение суда первой инстанции от 27.03.2009 подлежащим отмене в связи со следующим.

Судом первой инстанции дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. При этом суд исходил из надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что копия определения от 03.03.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 24.03.2009 направлялась ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в материалах дела - г. Хабаровск, Амурский бульвар, 57 офис 1.

Данное почтовое отправление возвращено в суд за невручением с отметкой органа связи "адресат выбыл" (л.д. 88).

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель жалобы пояснил, что в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции 03.03.2009 ответчик сообщил суду об изменении своего адреса, а именно: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 63, кв. 34. Кроме того, указанный адрес значится в реквизитах встречного искового заявления от 24.03.2009 (л.д. 78-79).

Поскольку по указанному адресу ответчик не извещался о времени и месте судебного заседания, у суда не было процессуальных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании 24.03.2009.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно части 5 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 27.03.2009 по делу N А73-249/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Т.С. Кустова Л.Г. Малышева