г. Хабаровск
22 июня 2009 г. |
N 06АП-2094/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Спектр": Духовного В.Л., представителя по доверенности от 16.04.2009,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича
на определение от 11.11.2009
по делу N А73-820к/2008-38 (А73-92/2005-39)
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Праксис-М", общества с ограниченной ответственностью "Ремпутьстрой", открытого акционерного общества "Амурская Эра", общества с ограниченной ответственностью "У Моста-111"
о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" от 27.08.2008
по делу о признании открытого акционерного общества "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом).
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2005 открытое акционерное общество "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 29.07.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Савельев Андрей Геннадьевич.
Определением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N 06АП-996/2009, Савельев А.Г. отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Амур-Порт", конкурсным управляющим должника утвержден Легалов Владимир Александрович.
В рамках дела о признании ОАО "Амур-Порт" несостоятельным (банкротом) конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Праксис-М", общество с ограниченной ответственностью "Ремпутьстрой", открытое акционерное общество "Амурская Эра", общество с ограниченной ответственностью "У Моста-111" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.08.2008.
Определением от 11.11.2008 заявление конкурсных кредиторов удовлетворены, решение собрания кредиторов ОАО "Амур-Порт" от 27.08.2008 признано недействительным.
Арбитражный управляющий Савельев А.Г., не согласившись с определением от 11.11.2008, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, указав в обоснование на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не уведомил конкурсного управляющего Савельева А.Г., как лицо, участвующее в деле о банкротстве ОАО "Амур-Порт", о рассмотрении заявлений конкурсных кредиторов о признании недействительным решения собраний кредиторов от 27.08.2008. Данное обстоятельство лишило арбитражного управляющего права на судебную защиту.
Арбитражный управляющий Савельев А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в судебном заседании просил определение от 11.11.2008 отменить и принять новый судебный акт.
Заслушав представителя лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Амур-Порт", исследовав материалы дела, апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены определения от 11.11.2008, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а именно арбитражного управляющего Савельева А.Г.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы.
Таким образом, конкурсный управляющий должника - Савельев А.Г. на момент принятия собранием кредиторов оспариваемого решения являлся, лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Амур-Порт".
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта регламентирован статьей 122 АПК РФ.
Исходя из статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении 30.10.2008 в судебном заседании заявлений конкурсных кредиторов арбитражный управляющий должника Савельев А.Г. отсутствовал, при этом доказательств надлежащего извещения последнего в материалах дела не имеется.
В материалах дела также отсутствуют сведения о направлении арбитражным судом конкурсному управляющему Савельеву А.Г. определения от 15.10.2008 о назначении на 30.10.2008 к рассмотрению заявлений конкурсных кредиторов ОАО "Амур-Порт".
Находящееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 84) свидетельствует о направлении Савельеву А.Г. копии судебного акта от 15.10.2008 по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Набережная, д. 7, тогда как из находящихся в материалах дела доказательств следует, что адрес арбитражного управляющего Савельева А.Г.: 125481, г. Москва, Д-481, а/я 27. Кроме этого, необходимо отметить, что указанный судебный акт получен не лицом, которому он адресован (отметка о вручении 05.10.2008 Большаковой).
Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения Шестым арбитражным апелляционным судом при разрешении апелляционных жалоб арбитражного управляющего Савельева А.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на определение от 10.02.2009 по делу N А73-92/2005-9 (постановление от 07.04.2009 N 06АП-996/2009).
Таким образом, доказательств надлежащего извещения конкурсного управляющего ОАО "Амур-Порт" Савельева А.Г. о назначении к рассмотрению на 30.10.2008 заявлений конкурсных кредиторов материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий Савельев А.Г. был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу заявленного требования, в результате чего нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 АПК РФ принципы арбитражного процесса: равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; равноправия сторон; состязательности.
Следовательно, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 подлежит отмене, а заявление конкурсных кредиторов о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Амур-Порт" от 27.08.2008 - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2008 по делу N А73-820к/2008-38 (А73-92/2005-39) отменить.
Рассмотреть заявления конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" - общества с ограниченной ответственностью "Праксис-М", общества с ограниченной ответственностью "Ремпутьстрой", открытого акционерного общества "Амурская Эра", общества с ограниченной ответственностью "У Моста-111" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Амур-Порт" от 27.08.2008 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С. Б. Ротарь |
Судьи |
Т. Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-820к/2008
Истец: ООО "Праксис-М"
Ответчик: Савельев А.Г.
Кредитор: филиал ХУГУП "Дорожно-строительное управление N 4", УФНС по Хабаровскому краю, ООО "Эксклюзив", ООО "У моста - 111", ООО "Суражевское", ООО "Спектр", ООО "Речной порт", ООО "Ремпутьстрой", ООО "Паритет", ООО "Минитэкс Сибирь", ООО "Дальдизель-Дальний Восток", ООО "Бизнес-Трейд", ООО "Арно", ООО "Амурский судостроительный завод-Шельф", ОАО "Хабаровсккрайгаз", ОАО "САТ-ТЕЛ", ОАО "Николаевский-на-Амуре морской порт", ОАО "ДЭК", ОАО "Амурское пароходство", ОАО "Амурская ЭРА", МУП "Горводоканал", Комсомольский район водных путей и судоходства, Комитет по управлению имуществом г. Комсомольска-на-Амуре, к/у ОАО "Амур-Порт" Легалов В.А., ЗАО "Троицкий речной порт", ЗАО "Торговый порт Благовещенск", ГУЗ "Специализированная больница восстановительного лечения Министерства здравоохранения Хабаровского края "Анненские Воды", Амурское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства, Администрация г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2094/2009