Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 06АП-2627/2009

г. Хабаровск

10 июля 2009 г.

N 06АП-2627/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей: Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимченко Т.С., представитель, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/300Д

от ответчика: Блощицын И.К., представитель, доверенность от 03.10.2008 N 656

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 19 мая 2009 года

по делу N А73-3766/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Мельниковой Н.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети"

о взыскании 20 783 984 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "Электрические коммунальные сети") 20 783 984 руб. 51 коп., составляющих стоимость сверхнормативных потерь электроэнергии в сетях за январь-декабрь 2007 года.

Определением суда от 19.05.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "ДЭК" просит отменить определение суда от 19.05.2009, дело направить на новое рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что предмет заявленных им исковых требований и предмет исков, ранее рассмотренных арбитражным судом, не тождественен, поскольку ранее истребуемая им компенсация потерь определялась в размере нормативных потерь, а в настоящем иске - в размере потерь, превышающих нормативные. Указывает на нетождественность оснований заявленных исков.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Электрические коммунальные сети" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Установлено, что ранее истец обращался в арбитражный суд с исками о взыскании компенсации стоимости потерь электрической энергии в сетях.

Так, по делу N А73-381/2008 Арбитражного суда Хабаровского края предметом иска являлось взыскание указанной компенсации за период с января по май 2007 года.

По делу N А73-4060/2008 Арбитражного суда Хабаровского края - за период с июня по декабрь 2007 года.

При этом исковые требования содержали в качестве правового обоснования указание на пункты 120-121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) и пункты 50-51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), в которых речь идет не о нормативных и сверхнормативных потерях, а о фактических потерях, стоимость которых подлежит компенсации сетевой организацией.

Довод жалобы о том, что ранее истребуемая им сумма фактических потерь определялась в размере нормативных потерь, а в настоящем иске - в размере потерь, превышающих нормативные, т.е. сверхнормативные, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об ином предмете исковых требований. В данном случае предмет иска остался прежним - истребование стоимости фактических потерь, изменилась лишь методика расчета потерь.

Довод жалобы о нетождественности оснований заявленных исков судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в связи со следующим.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В рамках данных дел это наличие потерь в сетях и уклонение ответчика от возмещения их стоимости.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по данному делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах основания к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 19 мая 2009 года по делу N А73-3766/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

С.Б.Ротарь Т.С.Кустова