Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 06АП-2679/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 15 июля 2009 г. N 06АП-2679/2009

г. Хабаровск

15 июля 2009 г.

N 06АП-2679/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Миллер Е.А., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

от арбитражного управляющего Матвиец А.А.: Юраков В.Н., представитель, доверенность от 08.07.2009 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 21 апреля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6172/2008

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Эгида" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 16.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эгида" (далее - ООО "Эгида", должник).

Определением арбитражного суда от 13.08.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов; в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утвержден Матвиец Аркадий Анатольевич, в ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 20.01.2009 ООО "Эгида" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на три месяца; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Матвийца Аркадия Анатольевича.

Определением от 17.02.2009 конкурсным управляющим ООО "Эгида" утвержден Матвиец Аркадий Анатольевич с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве прекращено; с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Матвиец А.А. взысканы расходы по делу о банкротстве в сумме 67 144 руб. 78 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 21.04.2009 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания в ФНС России судебных расходов в размере 67 144 руб. 78 коп. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся, в частности в нарушении срока проведения первого собрания кредиторов, чем по мнению налогового органа нарушил его права и законные интересы в части получения достоверных сведений о деятельности должника, возможности покрытия расходов по делу о банкротстве и погашению требований кредиторов.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Матвиец А.А. отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Сослался на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов, предусмотренных частью 1 этой же статьи заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет средств имущества должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Матвийца А.А. отклонил доводы жалобы как несостоятельные по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Проверив законность определения от 21.04.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и представленного на неё отзыва, выступления представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эгида" о выплате вознаграждения мотивированно отсутствием у должника имущества.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 67 144 руб. 78 коп. в том числе:

- 61 999 руб. 98 вознаграждение временного управляющего за периоды наблюдения и конкурсного производства;

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании "Коммерсантъ" о введении наблюдения (счет от 02.09.2008 N 27-0000073; квитанция от 03.09.2008, чек);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании "Коммерсантъ" о банкротстве должника (счет от 10.02.2009 N 27-0001430, квитанция от 11.02.2009, чек);

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Эгида" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 67 144 руб. 78 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей, поскольку налоговый орган действия Матвиец А.А. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21 апреля 2009 года по делу N А73-6172/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь Т.С.Кустова