Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 06АП-2744/2009

г. Хабаровск

20 июля 2009 г.

N 06АП-2744/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Лобырева К.С., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

от конкурсного управляющего Рысинова Р.М.: Смирнова А.В., представитель, доверенность от 14.08.2009 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "МегаФут": Пак Л.А., представитель, доверенность от 02.03.2009 N 038

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 28 апреля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6761/2008

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Несмачной Татьяны Дмитриевны несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Несмачной Татьяны Дмитриевны (далее - предприниматель Несмачная Т.Д., должник).

Определением арбитражного суда от 17.09.2008 требования ФНС России в размере 35 521 руб. 72 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предпринимателя Несмачной Т.Д.; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 13.01.2009 предприниматель Несмачная Т.Д. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рысинов Руслан Михайлович с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 24.02.2009 конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Несмачной Т.Д. - Рысинову Р.М. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника с 13.01.2009.

Определением суда от 28.04.2009 конкурсное производство в отношении предпринимателя Несмачной Т.Д. завершено, производство по делу о банкротстве прекращено. С Федеральной налоговой службы в пользу Рысинова Р.М. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в отношении должника в сумме 125 272 руб. 84 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 28.04.2009 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, со ссылкой на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Кроме того считает, что суд неправомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего расходы связанные с приобретением им канцелярских товаров, так как арбитражным управляющим в обоснование данных расходов представлены копии чеков.

В представленном отзыве на жалобу арбитражный управляющий отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО "МегаФут" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию представителя арбитражного управляющего.

Проверив законность определения от 28.04.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Заявление конкурсного управляющего предпринимателя Несмачной Т.Д. о взыскании судебных расходов с ФНС России мотивированно отсутствием у должника имущества и денежных средств для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Произведенные арбитражным управляющим расходы подтверждены документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты составили 152 272 руб. 84 коп., а именно:

- 38 538 руб. - вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения;

- 105 419 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства;

- 3 398 руб. 40 коп. - затраты на публикацию объявления в печатном издании "Коммерсантъ" о введении наблюдения должника (счет от 25.09.2008 N 27-0000263; квитанция от 26.09.2008 N 502);

- 3 398 руб. 40 коп. - затраты на публикацию объявления в печатном издании "Коммерсантъ" о банкротстве должника (счет от 22.01.2009 N 27-0001284; платежное поручение от 29.01.2009 N 833);

- 1519 руб. 84 коп. - затраты за предоставлении информации об имуществе должника, канцелярские и почтовые расходы (квитанции, почтовые квитанции, реестры почтовых отправлений, чеки на покупку канцелярских товаров от 05.10.2008 и 05.11.2008).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у предпринимателя Несмачной Т.Д. имущества для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходов понесенных на публикацию объявлений и почтовых расходов, последние правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Рысинова Р.М. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего расходы связанные с приобретением им канцелярских товаров, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в материалах дела представлены подлинные чеки на указанные суммы расходов.

При таких обстоятельствах правовые основания к отмене или изменению определения и удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 апреля 2009 года по делу N А73-6761/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко