Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 06АП-2862/2009

г. Хабаровск

22 июля 2009 г.

N 06АП-2862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Кузьминой Ю.В., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

арбитражного управляющего Башмаковой Ирины Геннадьевны

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 14 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5350/2008

вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Сецко А.Ю., Мыльниковой С.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Плотниковой Натальи Александровны несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 02.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Плотниковой Натальи Александровны (далее - предприниматель Плотникова Н.А., должник).

Определением арбитражного суда от 07.08.2008 требования ФНС России признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предпринимателя Плотниковой Н.А.; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Самохин Артем Алексеевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 27.10.2008 Самохин Артем Алексеевич освобожден от обязанностей временного управляющего предпринимателя Плотниковой Н.А. Временным управляющим должника утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна.

Решением арбитражного суда от 13.01.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.02.2009) предприниматель Плотникова Н.А. признана несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 14.05.2009 конкурсное производство в отношении предпринимателя Плотниковой Н.А. завершено, производство по делу о банкротстве прекращено; с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Башмаковой Ирины Геннадьевны взысканы судебные расходы в сумме 43 501 руб. 07 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего судебных расходов в сумме 43 501 руб. 07 коп. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся в том, что при проведении анализа финансового состояния должника, временным управляющим не были рассчитаны коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, а также не получены сведения о наличии у должника зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества. Отмечает, что единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. возмещается за счет средств Федерального бюджета в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "Об утверждении Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В представленном отзыве арбитражный управляющий Башмакова И.Г. отклонила доводы, изложенные в жалобе как несостоятельные. Просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Башмакова И.Г. привела доводы в поддержку отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив законность определения от 14.05.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, выступлений представителя уполномоченного органа и арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 43 501 руб. 07 коп. в том числе:

- 25 484 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения;

- 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства;

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (платежное поручение от 11.11.2008 N 44 том 4 л.д. 110);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления о введении конкурсного производства (платежное поручение от 03.02.2009 N 2 том 4 л.д. 113);

- 634 руб. 90 коп. расходы на получение информации об имуществе должника (платежные поручения от 11.11.2008 N 46 и 12.11.2008 N 48 том 4 л.д. 103-104);

- 530 руб. 57 коп. почтовые расходы (копии почтовых квитанций том 4 л.д. 105-106);

- 2 037 руб. 20 коп. транспортные расходы (копии железнодорожного и автобусного билетов том 4 л.д. 109).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у предпринимателя Плотниковой Н.А. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 43 501 руб. 07 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Башмаковой И.Г. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

Довод о том, что единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. возмещается за счет средств Федерального бюджета, не противоречит принятому судом решению.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 мая 2009 года по делу N А73-5350/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев