Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 06АП-2807/2009

г. Хабаровск

22 июля 2009 г.

N 06АП-2807/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Снеткова Э.В. представитель по доверенности от 23.06.2009 N 22/801; Рудакова Н.Г. представитель по доверенности от 10.06.2009 б/н;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис"

на решение от 01.06.2009 года

по делу N А73-1934/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья А.А. Панина

по иску открытого акционерного общества "Дальавиа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис"

о взыскании 483 770,40 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Дальавиа" (далее - ОАО "Дальавиа") с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (далее - ООО "Стройтранссервис") о взыскании задолженности в сумме 483 770,40 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего выполнения обязательств по договору аренды N 5-482-08 от 02.05.2007 года за период с 01.05.2008 года по 30.09.2008 года.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2009 года исковые требования ОАО "Дальавиа" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

А именно, ООО "Стройтранссервис" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. в результате произведенной реорганизации было создано ООО "Стройка ДВ".

В соответствии с разделительным балансом обязательства по оплате долга по данному договору перешли от ООО "Стройтранссервис" к ООО "Стройка ДВ".

Кроме того, указанным решением затрагиваются интересы, лица (ООО "Стройка ДВ) не привлеченного к участию в деле.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в процесс не явился.

В судебном заседании представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит изменении или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальавиа" (арендодатель) и ООО "Стройтранссервис" (арендатор) заключили договор аренды механизмов N 5-482-07 от 02.05.2007 года.

Согласно указанному договору, арендодатель предоставил арендатору во временное пользование, а арендатор обязался принять, оплатить пользование и по окончании срока аренды принять на хранение механизмы, согласно перечню.

Срок действия договора составляет с 02 мая по 31 октября 2007 года (п.7.1.).

В соответствии с главой 5 договора переданное в аренду имущество в период с 01.11.2007 года по 01.05.2008 года находится на хранении у ответчика.

Пунктом 2.1. договора установлено, что за пользование механизмами арендатор уплачивает арендодателю плату в размере 96 754,08 рублей в месяц, в которую входят амортизационные отчисления, ремонт, восстановление, НДС, рентабельность, накладные расходы.

Пунктом 3.1. договора определено, что оплата аренды производится не позднее 5-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Дополнительным соглашением N 1 от 25.04.2008 года к договору стороны согласовали, что срок аренды имущества устанавливается на прежних условиях с 02.05.2008 года по 30.09.2008 года.

Использование арендованного имущества в период с 02.05.2008 года по 30.09.2008 года подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными уполномоченным лицом ответчика и печатью ООО "Стройтранссервис".

За указанный период (с 01.05.2008 года по 30.09.2008 года) ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 483 770,40 рублей.

Претензия истца от 25.11.2008 года, направленная в адрес ответчика, была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ОАО "Дальавиа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор, Арбитражный суд Хабаровского края, сделал вывод, что заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

Факт использования ответчиком переданных в аренду механизмов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчик доказательств оплаты по договору аренды не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определены в пунктах 2.1, 3.1 договора аренды, согласно которым она составляет 96 754,08 рублей в месяц.

Арендная плата за пользование имуществом за период с 01.05.2008 года по 30.09.2008 года ответчиком не уплачена и составляет 483 770,40 рублей.

Таким образом, судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга по договору аренды N 5-482-07.

При этом ответчик в противоречие ст.65 АПК РФ не представил доказательства, того, что им вносились платежи за арендованное имущество.

Апелляционный суд не принимает довод ответчика о том, что в связи с проведенной реорганизацией, ООО "Стройтранссервис" является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что в уведомлении от 23.03.2009 года директор ООО "Стройтранссервис" указал о принятом решении, о реорганизации в форме выделения и создания путем реорганизации ООО "Стройка ДВ".

Согласно ч.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При этом на запрос суда первой инстанции с просьбой представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройтрансервис" с обязательным указанием реорганизаций юридического лица. ИФНС по Центральному району г.Хабаровска направило выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройтранссервис" и ООО "Восток-Соя". Данные об ООО "Стройка ДВ" отсутствуют.

Поскольку ООО "Стройтранссервис" не представило доказательств произведенной реорганизации, как это требуется по правилам статьи 65 АПК РФ, поэтому доводы ответчика могут быть приняты во внимание.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на противоположную сторону.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июня 2009 года по делу N А73-1934/2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Тихоненко