Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 06АП-2891/2009

г. Хабаровск

24 июля 2009 г.

N 06АП-2891/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Песковой Т. Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Дальстройсервис": не явился;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: Пак В.С., представитель по доверенности от 19.12.2008 N 48;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на решение от 27.05.2009

по делу N А73-5396/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Стёпиной С.Д.

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Дальстройсервис"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным отказа в предоставлении сведений

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Дальстройсервис" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, регистрирующий орган, Управление) от 22.04.2009 N 01/077/2009-087 в предоставлении без взимания платы сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Дальстройсервис" (далее - ООО "ПКФ Дальстройсервис", общество, должник) на недвижимое имущество и об обязании предоставить соответствующие сведения.

Решением арбитражного суда требования временного управляющего удовлетворены, с Управления в пользу общества взыскана сумма государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа огласил содержание апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Временный управляющий ООО "ПКФ Дальстройсервис" о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, но своего представителя для участия в нем не направил.

Заслушав представителя Управления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Временный управляющий ООО "ПКФ Дальстройсервис" 16.04.2009 обратился в УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО с запросом N 21, в котором просил предоставить без взимания платы сведения о возможной регистрации прав общества на недвижимое имущество.

22.04.2009 Управление письмом N 01/077/2009-087 отказало предоставлении сведений, сославшись на статьи 7 и 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Временный управляющий обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий Управления, руководствуясь частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО указало, что пунктом 3 статьи 7 пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрирующий орган не уполномочен предоставлять бесплатно сведения временному управляющему об объектах недвижимости.

Кроме того, регистрирующий орган не согласен с тем, что суд первой инстанции взыскал с него сумму государственной пошлины в размере 100 руб.

Апелляционный суд находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО государственной пошлины. В остальной части требования регистрирующего органа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Действительно, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрено предоставление регистрирующим органом из Единого государственного реестра обобщенных сведений о правах лица на недвижимое имущество по запросу временного управляющего.

Статья 8 названного Федерального закона устанавливает условия предоставления сведений о государственной регистрации прав и об объектах недвижимого имущества. Приведенный в пункте 2 этой статьи перечень организаций, которым регистрирующий орган бесплатно предоставляет информацию о правах на объекты недвижимого имущества, не является закрытым и отсылает к другим законам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у государственных органов. Реализуя названное право, временный управляющий исполняет установленные пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 названного Федерального закона обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния.

Согласно пункту 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о принадлежащем должнику имуществе предоставляются государственными органами временному управляющему без взимания платы.

Таким образом, доводы УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО об отсутствии у временного управляющего полномочий на получение сведений о правах ООО "ПКФ Дальстройсервис" на недвижимое имущество, действия по отказу в предоставлении названных сведений противоречат приведенным нормам права, и препятствуют исполнению временным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 N Ф03-5227/2008, от 22.12.2008 N Ф03-5846/2008.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Принимая решение, Арбитражный суд Хабаровского края взыскал с УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу общества государственную пошлину в сумме 100 рублей. Между тем, названный государственный орган в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2009 подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 мая 2009 года по делу N А73-5396/2009 отменить в части взыскания с Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Дальстройсервис" государственную пошлину в сумме 100 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Т.Д. Пескова А.И. Михайлова