Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 06АП-2993/2009

г. Хабаровск

30 июля 2009 г.

N 06АП-2993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнилова А.В., представителя по доверенности от 17.12.2007 б/н;

от ответчика Унитарного муниципального топливного предприятия с. Тамбовка - Нестеренко Н.П., и.о. директора по распоряжению от 30.12.2002 N 36, Матющенко Т.В., представителя по доверенности от 20.07.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального топливного предприятия с. Тамбовка

на решение от 03 июня 2009 года

по делу N А04-3453/2008

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Ермакова А.К.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальные коммунальные системы"

к Администрации Тамбовского района, Унитарному муниципальному топливному предприятию с. Тамбовка

о взыскании 29 088 361 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальные коммунальные системы (далее - ООО "МКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Тамбовского района (далее - администрация), Унитарному муниципальному топливному предприятию с. Тамбовка (далее - УМТП) о взыскании 29 088 361 руб. 65 коп., из которых 19 882 989 руб. 74 коп. - основной долг по договорам поручения, 9 205 371 руб. 91 коп. - основной долг по соглашениям о переводе долга.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил основания исковых требования, просил взыскать с УМТП задолженность в размере 30 520 274 руб. 64 коп., из которых 19 087 071 руб. 65 коп. - задолженность за фактически поставленное жидкое и твердое топливо за период с 25.12.2007 по 30.06.2008, 11 433 202 руб. 99 коп. - задолженность по соглашениям о переводе долга от 27.11.2007 N 12 и N 12/1.

Решением от 03.06.2009 с УМТП в пользу ООО "МКС" взыскан основной долг в размере 22 353 015 руб. 53 коп., в остальной части иска, а также в иске к Администрации Тамбовского района отказано.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворенных исковых требований, УМТП в апелляционной жалобе просит указанный судебные акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно приняты за основу расчета акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008, и задолженность УМТП по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 12.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец пояснениями представителя в заседании суда считает решение суда от 03.06.2009 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Администрация Тамбовского района явку своих представителей в заседание суда не обеспечила, предоставила отзыв на апелляционную жалобу, в котором, поддержав доводы заявителя, просила рассмотреть жалобу без участия своих представителей.

О времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "МКС", Администрацией Тамбовского района (доверитель-1) и УМПТ (доверитель-2) были заключены договоры поручения на поставку бурого угля (марки 2БР-0-300) N 7 от 27.11.2007, N 8/У от 25.12.2007, N 8/У от 01.02.2008, а также договоры поручения на поставку мазута топочного (марки М-100) N 8/М от 22.01.2008, N 8/М/2 от 01.04.2008, на основании которых ООО "МКС" (поверенный) обязалось за счет средств и от имени доверителя-1 и доверителя-2 осуществить поставку жидкого и твердого топлива в том числе: мазута топочного марки М-100.

В период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, выполняя условия вышеуказанных договоров, ООО "МКС" поставило в адрес УМПТ мазут топочный марки М-100 и бурый угль марки 2БР-0-300, УМТП в соответствии с платежными поручениями частично оплатило задолженность за поставку жидкого и твердого топлива.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу АО4-4068/2008-17/148 от 06.08.2008 признан недействительным договор N 8/У от 01.02.08 и дополнительное соглашение к договору N 8/У от 01.02.08.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-7711/08-10/400 от 28.01.2009 признаны недействительными - ничтожными договор поручения N 8(У) от 25.12.2007, договор поручения N 8(М/1) от 05.02.2008, договор поручения N 7 от 27.11.2007 и дополнительное соглашение к договору поручения N 7 от 27.11.2007.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области по вышеуказанным делам установлено, что указанные договоры поручения по своей сути являются договорами поставки товара.

По основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 указано, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд первой инстанции, оценив сложившиеся между сторонами отношения, пришел к верному выводу о том, что фактически между ООО "МКС" и УМТП сложились отношения, вытекающие из договора поставки, следовательно, отношения сторон регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт наличия отношений по поставке сторонами не отрицается.

Спор возник между сторонами по объемам поставленного топлива и размеру произведенной за него оплаты.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поставка товара в адрес ответчика произведена, и товар принят ответчиком в соответствии с условиями обязательства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 задолженность за поставленное топливо по данным УМТП перед ООО "МКС" составила 25 399 944 руб. 71 коп.

Согласно платежным поручениям N 60 от 03.03.2008, N 62 от 05.03.2008, N 64 от 05.03.2008, N 65 от 07.03.2008, N 67 от 14.03.2008, N 84 от 04.04.2008, N 85 от 07.04.2008, N 86 от 08.04.2008, N 87 от 08.04.2008, N 88 от 08.04.2008, N 89 от 09.04.2008, N 90 от 09.04.2008, N 91 от 09.04.2008, N 92 от 10.04.2008, N 93 от 10.04.2008, N 94 от 16.04.2008, N 95 от 17.04.2008, N 96 от 16.04.2008, N 98 от 18.04.2008, N 99 от 21.04.2008, N 100 от 21.04.2008, N 104 от 23.04.2008, N 105 от 25.04.2008, N 134 от 23.06.2008, N 135 от 23.06.2008, N 139 от 27.06.2008, УМТП произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 12 344 603 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 13 055 341 руб. 41 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обязанность по оплате 13 055 341 руб. возникла у ответчика в силу положений статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В части оплаты за поставку топлива по платежным поручениям от 12.12.2007 N 301, от 05.02.2008 N 31, от 07.02.2008 N 38, от 19.02.2008 N 44, от 20.02.2008 N 46, от 26.02.2008 N 48, суд приходит к выводу о том, что оплата произведена ответчиком до подписания акта сверки от 29.02.2009, поэтому при расчете суммы задолженности не учитывается.

В части исковых требований, связанных с неисполнением обязательств по соглашениям о переводе долга установлено следующее.

Между Администрацией Тамбовского района (сторона-1), УМТП (сторона-2) и ООО "МКС" (сторона-3) было заключено соглашение о переводе долга N 12 от 27.11.2007, в соответствии с которым УМТП переводит свой долг, возникший на основании договора поручения поставки угля N 14, заключенного между УМТП и ГУП Амурской области "Облкоммунсервис", на ООО "МКС", которое становится должником по договору N 14, при этом долг составляет 9 297 674 руб. 12 коп.

Из пункта 6 указанного соглашения следует, что согласие ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" на перевод долга получено.

Соглашение в судебном порядке не оспаривалось, недействительным в судебном порядке не признавалось.

Платежным поручением от 13.12.2007 N 18 истец погасил задолженность ГУП Амурской области "Облкоммунсервис" перед третьим лицом, перечислив на счет ООО "Амурская угольная компания" 9 297 674 руб. 12 коп.

Таким образом, задолженность УМТП перед истцом по соглашению о переводе долга N 12 от 27.11.2007 составляет 9 297 674 руб. 12 коп.

27.11.2007 между Администрацией Тамбовского района (сторона-1), УМТП (сторона-2) и ООО "МКС" (сторона-3) было заключено соглашение о переводе долга N 12/1, в соответствии с которым УМТП переводит свой долг, возникший на основании договора поручения поставки угля N РУ-Б/П/07-37 от 23.07.2007, заключенного между УМТП и ЗАО "Русский Уголь", на ООО "МКС", которое становится должником по договору N РУ-Б/П/07-37 от 23.07.2007, при этом долг составляет 5 497 229 руб. 64 коп.

Согласно пункту 6 данного соглашения, согласие ЗАО "Русский уголь" на перевод долга получено.

Соглашение в судебном порядке не оспаривалось, недействительным судом не признавалось.

Платежным поручением N 166 от 27.11.2007 истец перечислил на счет ЗАО "Русский уголь" 5 497 229 руб. 64 коп.

Ответчиком УМТП в материалы дела представлены платежные поручения N 284 от 30.11.2007, N 294 от 03.12.2007, N 296 от 04.12.2007, N 300 от 12.12.2007, N 309 от 19.12.2007, N 311 от 20.12.2007, N 318 от 27.12.2007, N 332 от 28.12.2007, N 337 от 20.12.2007, N 339 от 29.12.2007, N 1 от 09.01.2008, N 14 от 18.01.2008, N 20 от 25.01.2008, N 29 от 04.02.2008, N 30 от 05.02.2008.

Суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает указанные документы как надлежащие доказательства оплаты ответчиком УМТП по соглашению о переводе долга от 27.11.2007 N 12/1.

Всего по указанным платежным поручениям ответчиком произведена оплата в адрес истца на сумму 5 815 963 руб. 38 коп., назначение платежей - за централизованные поставки топлива по соглашению N 12/1 от 27.11.2007 за организации района.

Таким образом, УМТП исполнило обязательства по соглашению N 12/1 от 27.11.2007 в полном объеме.

На основании изложенного задолженность ответчика за поставку топлива за период с 25.12.2007 по 29.02.2008 составила 13 055 341 руб. 41 коп., а задолженность по соглашению о переводе долга N 12 от 27.11.2007 - 9 297 674 руб. 12 коп., всего 22 353 015 руб. 53 коп.

В иске по отношению к Администрации Тамбовского района отказано, поскольку договоры поручения, по которым администрация являлась доверителем, признаны в судебном порядке недействительными (статья 167 ГК РФ).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 03.06.2009 по делу N А04-3453/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова