Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 06АП-3184/2009

г. Хабаровск

10 августа 2009 г.

N 06АП-3184/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Хрык А.В., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

арбитражного управляющего Васюта А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 09 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5295/2008

вынесенное судьями Мыльниковой С.А., Ивановой Н.И., Сецко А.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Сапсан" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 02.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сапсан" (далее - ЗАО "Сапсан", должник).

Решением арбитражного суда от 01.07.2008 ЗАО "Сапсан" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Принимая данное решение суд первой инстанции исходил из того, что согласно документам представленным уполномоченным органом должник по указанному в документах юридическому адресу не находится, его новый адрес не известен, не имеет текущих и расчетных счетов, имеет движимое имущество - автомобиль, на которое может быть обращено взыскание.

Определением суда от 24.07.2008 конкурсным управляющим ЗАО "Сапсан" утвержден Васюта Анатолий Алексеевич, с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Определением от 09.06.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сапсан" завершено. С Федеральной налоговой службы в пользу Васюты Анатолия Алексеевича взыскано 14 158 руб. 70 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение в части взыскания в ФНС России судебных расходов в размере 14 158 руб. 70 коп., производство по делу в данной части прекратить в соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ. Указывает, что компенсация расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, производится во внесудебном порядке.

В представленном отзыве на жалобу Васюта А.А. отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Васюта А.А. отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность определения от 09.06.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, выступления представителя уполномоченного органа и арбитражного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения конкурсного производства затраты конкурсного управляющего составили 14 158 руб. 70 коп. в том числе:

- 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего;

- 2 959 руб. затраты на публикацию объявления об открытии конкурсного производства;

- 456 руб. расходы за предоставление информации об имуществе должника;

-743 руб. 70 коп. почтовые расходы.

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ЗАО "Сапсан" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства судебные расходы в сумме 14 158 руб. 70 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о том, что компенсация расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, производится во внесудебном порядке, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку это не исключает возможность арбитражного управляющего обратиться в суд за взысканием вознаграждения и возмещением судебных расходов в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 июня 2009 года по делу N А73-5295/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев