Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 06АП-3154/2009

г. Хабаровск

11 августа 2009 г.

N 06АП-3154/2009

Резолютивная часть постановлению объявлена 04 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Козловой Т.Д.,

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Малев А.Н., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 26 мая 2009 года

по делу N А73-6766/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенного судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Мыльниковой С.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Фрейберга Андрея Васильевича несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Фрейберга Андрея Васильевича (далее - предприниматель Фрейберг А.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 30.06.2008.

Определением арбитражного суда от 08.10.2008 требования ФНС России в размере 232 243 руб. 19 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предпринимателя Фрейберга А.В.; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий Зайцев О.Н. обратился в суд с ходатайством о признании предпринимателя Фрейберга А.В. несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение отменить, признать предпринимателя Фрейберга А.В. несостоятельным (банкротом), применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника, определенное статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве) и открыть в отношении его конкурсное производство. Отмечает, что при подаче заявления представлялась выписка из бюджетной сметы на 2009 год в качестве доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующих должников.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель Федеральной налоговой службы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив законность определения от 26.05.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с тем, что указанная норма Закона о банкротстве применяется в отношении должника - юридического лица, то введение процедуры отсутствующего должника по отношению к индивидуальному предпринимателю возможно только при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве, а именно: в случае, если гражданин-должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Судом установлено, что в материалы дела представлены документы, а именно: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой видно, что предпринимателю Фрейбергу А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Магистральное. 31, кв. 53.

Сведений о невозможности установления места нахождения предпринимателя Фрейберга А.В. уполномоченным органом не представлено.

Между тем из отчета конкурсного управляющего, по состоянию на 14.04.2009 следует, что имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.

Проанализировав приложенные к заявлению документы, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности условий, позволяющих применить в отношении предпринимателя Фрейберга А.В. процедуру банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствии вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 Постановления от 20.12.2006 N 67, в соответствии с которыми одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При изложенном основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 мая 2009 года по делу N А73-6766/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев