Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 06АП-3297/2009

г. Хабаровск

11 августа 2009 г.

N 06АП-3297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 11.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кедя Е.А., доверенность от 27.10.2008 N 78 ВИ 308392

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Абашкина Игоря Дмитриевича

на решение от 18 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-4908/2009

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску Абашкина Игоря Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Холодильная Компания"

о признании его утратившим права участника общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Холодильная Компания" с 14.02.2006

Абашкин Игорь Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Холодильная компания" с исковым заявлением о признании истца утратившим права участника названного общества.

Решением арбитражного суда от 18.06.2009 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает, что его право на исключение из учредительных документов и госреестра сведений о его учредительстве в ООО "Дальневосточная Холодильная компания" не может быть реализовано без разрешения иска судом, поскольку истец вышел из общества 14.02.2006, но до настоящего времени соответствующие сведения не внесены в госреестр, учитывая бездействие полномочного на подачу заявления о внесении изменений в учредительные документы лица.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения. От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не прибыл.

Проверив законность решения от 18.06.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно представленному в деле учредительному договору от 27.04.2004 и Уставу в редакции 2004 года учредителями ООО "Дальневосточная Холодильная компания" являются два физических лица - Абашкин И.Д. и Панихин А.В.

В деле представлено заявление Абашкина И.Д., датированное 02.02.2006, в котором он заявил о своем выходе из числа участников ООО "Дальневосточная холодильная компания". Данное заявление получено обществом 14.02.2006, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении о вручении.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по состоянию на 20.06.2008, Абашкин И.Д. значится в числе учредителей ООО "Дальневосточная Холодильная компания". Такая же информация содержится в представленной в апелляционную инстанцию выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.2009

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства и указывая на неисполнение обществом возложенной на него обязанности по внесению соответствующих изменений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, открытый перечень которых приведен в ст.12 ГК РФ. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке (ст.4 АПК РФ). К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров (ст.33 АПК РФ).

В данном случае установлено, что имеет место несогласие участника с тем, что документально не оформлены изменения, возникшие в результате подачи истцом заявления о выходе из состава участников в соответствии со ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Спор между участником и обществом отсутствует.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты, что влечет отказ в иске.

Следует отметить, что истец не лишен возможности ссылаться на факт подачи заявления о выходе из числа участников общества при возникновении спора, в рамках которого вопрос об участниках имеет значение для результата разрешения.

При таких обстоятельствах отказ в иске правомерен. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 июня 2009 года по делу N А73-4908/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова