Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 06АП-3332/2009

г. Хабаровск

12 августа 2009 г.

N 06АП-3332/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 12.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Римаренко К.С., доверенность от 20.11.2008 б/н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 23 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6765/2008

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Агаевой Софьи Мобировны несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 30.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Агаевой Софьи Мобировны.

Определением арбитражного суда от 22.07.2008 требования ФНС России в размере 79 495 руб. 83 коп. признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злобин Олег Викторович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 13.01.2009 индивидуальный предприниматель Агаева С.М. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Злобин О.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий Злобин О.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 109 865 руб. 19 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 23.06.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Агаевой С.М. завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Злобина О.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 109 865 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 23.06.2009 в части взыскания с ФНС судебных расходов и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему в удовлетворении заявленных требований. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Злобиным О.А. обязанностей арбитражного управляющего, выразившееся в некачественном проведении анализа финансового состояния должника, в минимальном объеме выполненных работ, фактическом бездействии.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда; арбитражный управляющий в заседании суда не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 23.06.2009 в обжалуемой части - в части взыскания расходов, учитывая ч.5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.05.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 109 865 руб. 19 коп., в том числе: - 60 967 руб. 72 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 41 935 руб. 47 коп. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства.

- 4 224 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Российская газета" о введении наблюдения;

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" об открытии конкурсного производства.

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Агаевой С.М. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 109 865 руб. 19 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должностных обязанностей как причина к отказу в выплате заявленных расходов отклоняется, поскольку в силу п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказ в выплате установленного судом вознаграждения может иметь место в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае такое основание отсутствует.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23 июня 2009 года по делу N А73-6765/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова