Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 06АП-3392/2009

г. Хабаровск

18 августа 2009 г.

N 06АП-3392/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 18.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Селезнева Т.Н., по доверенности от 30.01.2009 б/н;

арбитражный управляющий Шабалина Л.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 09 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-6170/2008-37

вынесенное судьями Ивановой Н.И., Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Паниной Татьяны Петровны несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.06.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Паниной Татьяны Петровны.

Определением арбитражного суда от 18.08.2008 требования ФНС России в размере 67 000 руб. признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Шабалина Любовь Анатольевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 24.02.2009 индивидуальный предприниматель Панина Т.П. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Паниной Т.П. утверждена Шабалина Л.А. с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Арбитражный управляющий Шабалина Л.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 168 867 руб. 28 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 09.06.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Паниной Т.П. завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Шабалиной Л.А. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 168 867 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 09.06.2009 и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов. Указывает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на нее обязанности. Указывает на то, что анализ финансового состояния должника арбитражным управляющим фактически не проведен. Сообщает о том, что должником самостоятельно осуществлялась оплата реестровой задолженности, однако в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства информация о погашении реестровой задолженности отсутствует. Полагает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему Шабалиной Л.А. во взыскании судебных расходов; арбитражный управляющий просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 09.06.2009 в обжалуемой части, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего от 21.05.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 168 867 руб. 28 коп., в том числе:

- 61 999 руб. 99 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 99 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (счет от 08.09.2008 N 27-0000120, платежное поручение от 09.09.2008 N 1798)

- 27 руб. 38 коп. комиссия банка (справка о взысканной комиссии от 09.09.2008);

- 3 398 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении конкурсного производства (счет от 16.03.2009 N 27-0001730, квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.03.2009, чек от 16.03.2009);

- 187 руб. 11 коп. расходы на получение информации из КГУП "Хабкраинвентаризация" (платежное поручение от 14.10.2008 N 2221);

- 20 руб. комиссия банка (справка о взысканной комиссии от 14.10.2008);

- 300 руб. расходы на получение информации из Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (квитанция от 28.04.2009);

- 30 руб. комиссия банка (чек от 28.04.2009);

- 1 166 руб. 80 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Паниной Т.П. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 168 867 руб. 28 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должностных обязанностей как причина к отказу в выплате заявленных расходов отклоняется, поскольку в силу п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказ в выплате установленного судом вознаграждения может иметь место в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае такое основание отсутствует.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 июня 2009 года по делу N А73-6170/2008-37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова