Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 06АП-3474/2009

г. Хабаровск

21 августа 2009 г.

N 06АП-3474/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Ткаченко Ю. А., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 29 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3268/2008

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Строй Ост" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.04.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Строй Ост" (далее - ЗАО "УК "Строй Ост", должник).

Определением арбитражного суда от 07.05.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 05.11.2008 ЗАО "УК "Строй Ост" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 02.06.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "УК "Строй Ост" завершено, производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Башмакова И.Г. 01.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника.

Определением от 29.06.2009 с Федеральной налоговой службы в пользу Башмаковой И.Г. взысканы расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Единый заказчик" в сумме 135 445 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся в том, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В представленном отзыве на жалобу арбитражный управляющий Башмакова И.Г. отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов оплачивает заявитель. Кроме того указала, что жалобы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должника своих обязанностей за периоды наблюдения и конкурсного производства уполномоченным органом не подавались.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Башмакова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность определения от 29.06.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 135 445 руб. 80 коп., в том числе:

- 58 900 руб. вознаграждение временного управляющего;

- 69 400 руб. вознаграждение конкурсного управляющего;

- 3 669 руб. 80 коп. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (платежное поручение от 19.05.2008 N 40 том 3 л.д. 62);

- 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления о банкротстве должника (платежное поручение от 14.11.2008 N 51 том 3 л.д. 63);

- 1 068 руб. 80 коп. почтовые расходы и расходы на предоставление информации об имуществе должника (платежные поручения от 20.05.2008 N 41, от 14.11.2008 N 52, списки заказных писем с уведомлениями и почтовые квитанции том 3 л.д. 64-69).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ЗАО "УК "Строй Ост" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 135 445 руб. 80 коп., правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении временным управляющим обязанностей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган действия Башмаковой И.Г. в установленном законом порядке не обжаловал. Определение об отстранении арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением возложенных на него обязанностей суд не выносил, в связи с чем, правовые основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29 июня 2009 года по делу N А73-3268/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина Л.Г.Малышева