|
21 августа 2009 г.
|
N 06АП-3474/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 августа 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы: Ткаченко Ю. А., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 29 июня 2009 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-3268/2008
вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Строй Ост" несостоятельным (банкротом)
Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.04.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Строй Ост" (далее - ЗАО "УК "Строй Ост", должник).
Определением арбитражного суда от 07.05.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.
Решением арбитражного суда от 05.11.2008 ЗАО "УК "Строй Ост" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Башмакова Ирина Геннадьевна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.
Определением суда от 02.06.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "УК "Строй Ост" завершено, производство по делу прекращено.
Арбитражный управляющий Башмакова И.Г. 01.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве должника.
Определением от 29.06.2009 с Федеральной налоговой службы в пользу Башмаковой И.Г. взысканы расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Единый заказчик" в сумме 135 445 руб. 80 коп.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, выразившееся в том, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
В представленном отзыве на жалобу арбитражный управляющий Башмакова И.Г. отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов оплачивает заявитель. Кроме того указала, что жалобы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должника своих обязанностей за периоды наблюдения и конкурсного производства уполномоченным органом не подавались.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.
Арбитражный управляющий Башмакова И.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив законность определения от 29.06.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.
При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).
Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.
Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 135 445 руб. 80 коп., в том ч
