Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 06АП-3648/2009

г. Хабаровск

02 сентября 2009 г.

N 06АП-3648/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 02.09.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Поповым И.Д.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Региональная управляющая компания" - Демиденко С.В., генеральный директор;

от Федерального государственного учреждения "Управление Дальневосточного военного округа", Министерства обороны Российской Федерации в лице 40 ОКС ДВО - Завалишина А.А., по доверенности от 24.02.2009 N 29/60, от 05.06.2009 N 642, Кулаков А.А., по доверенности от 05.06.2009 N 627а

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 01 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-3746/2009

принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Министерству обороны Российской Федерации в лице 40 ОКС ДВО

о взыскании 811 854 руб. 76 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление ДВО"), Министерству обороны Российской Федерации в лице 40 ОКС ДВО (далее - Министерство обороны РФ) с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за выполненные по государственному контракту от 16.05.2008 N 13-2008 работы в сумме 811 854 руб. 76 коп. и об обязании Министерства обороны в лице 40 ОКС ДВО подписать акт приемки выполненных работ (форма КС-2) от 22.12.2008 N 3 года и справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 22.12.2008 N 3.

Решением арбитражного суда от 01.07.2009 с ФГУ "Управление ДВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" взыскан долг в сумме 811 854 руб. 76 коп. В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании долга в сумме 811 854 руб. 76 коп. отказано. В удовлетворении требования об обязании подписания акта приемки выполненных работ от 22.12.2008 N 3, справки о стоимости выполненных работ от 22.12.2008 N 3, отказано.

В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение по делу отменить, в иске ООО "Региональная управляющая компания" к ФГУ "Управление ДВО" отказать. Указывает, что заказчик обоснованно отказался от подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в связи с тем, что ООО "Региональная управляющая компания" не известило заказчика об окончании работ и необходимости их принятия; представителя заказчика, в нарушение п. 7.39 Госконтракта N 13-2008, на объект не доставило. Ссылается на отсутствие в акте отметки об отказе в его подписании заказчиком, непредставление исполнительской документации. Сообщает, что истцом нарушен график исполнения работ и в целом срок сдачи объекта.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Региональная управляющая компания" просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Генеральный директор ООО "Региональная управляющая компания" просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив законность решения от 01.07.2009 в обжалуемой части - относительно взыскания с ФГУ "Управление ДВО", исходя из ч.5 ст.268 АПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 16.05.2008 между Министерством обороны РФ (заказчик), ООО "Региональная управляющая компания" (генподрядчик) и ФГУ "Управление ДВО" (плательщик) заключен государственный контракт N 13-2008 (далее - контракт), по условиям которого плательщик осуществляет оплату выполненных работ и авансовых платежей в установленные договором сроки, заказчик отвечает за обеспечение выполнения работ, а генподрядчик выполняет капитальный ремонт и ввод в эксплуатацию объекта: БПК инв.60, К-32/08, г-н. Горный, о-в Итуруп (Объект) (п.2.1.).

Согласно п.3.1. цена контракта составляет 3 751 800 руб., которая может быть изменена исключительно в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, что оформляется дополнительным соглашением к контракту (п.3.3.).

Стороны согласовали ежемесячное представление генподрядчиком и подписание заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в подтверждение факта выполнения генподрядчиком работ, а также для определения промежуточного финансирования (п. 3.5, п. 3.6).

В разделе 4 контракта установлены сроки выполнения работ, в том числе дата начала работ определяется датой подписания акта передачи строительной площадки, дата окончания работ - датой выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. не позднее 15.09.2008.

Контракт сторонами исполнялся.

В период с 01.06.2008 по 25.08.2008 истец выполнил работы на общую сумму 2 687 825 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными представителями заказчика и подрядчика актами формы КС-2 и справками формы КС-3 от 25.07.2008 на сумму 894 992 руб. 24 коп. и от 26.08.2008 на сумму 1 792 833 руб.

Указанные работы оплачены в сумме 2 812 885 руб. 24 коп., в отношении этого объема работ спор отсутствует.

Акт формы КС-2 и справка формы КС-3 по выполненным работам на сумму 936 914,76 руб., переданные в декабре 2008 года заказчику, последним не подписаны и соответствующий объем работ не оплачен.

Заказчик письмом от 30.12.2008 N 30/88/1947 известил генподрядчика о расторжении контракта с 05.02.2009 в соответствии с п.16.2 этого контракта, указывая при этом на нарушение генподрядчиком сроков окончания капительного ремонта на срок более 60 суток.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.ст. 711, 746 ГК РФ, а также учитывая раздел 3 контракта, оплата выполненных генподрядчиком работ по спорному договору производится на основании ежемесячных согласованных актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Установлено, что спорные акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 получены заказчиком, о чем в сопроводительном письме от 24.12.208 N 263 имеется отметка. Данный факт не отрицается ответчиком. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении о готовности передачи истцом результатов выполненных работ по контракту.

Ответчики доводов о несогласии с объемом выполненных работ не привели. Суду не представлено надлежащих доказательств обоснованности отказа от принятия работ.

В этой связи акт приемки выполненных работ на сумму 936 914 руб. 76 коп. признается надлежащим доказательством по делу, исковые требования о взыскании долга в заявленной сумме являются доказанными и обоснованно удовлетворены за счет ФГУ "Управление ДВО" - лица, которое стороны контракта определили обязанным произвести оплату выполненных работ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку в силу п.1 ст.750 ГК РФ каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению возникших при исполнении договора строительного подряда препятствий. То есть нормы указанной статьи предполагают взаимное сотрудничество сторон в договоре строительного подряда для достижения результата.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Решение в обжалуемой части, принятое с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 июля 2009 года по делу А73-3746/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Л.Г. Малышева