Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 06АП-3716/2009

г. Хабаровск

03 сентября 2009 г.

N 06АП-3716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е. Н.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Митрофанова Е.С., представитель, доверенность от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21 июля 2009 года

по делу N А73-8406/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ПАС-строй" несостоятельным (банкротом)

установил:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 01.08.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПАС-строй" (далее - ООО "ПАС-строй", должник).

Определением от 01.09.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никитин Юрий Вячеславович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 27.01.2009 ООО "ПАС-строй" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Никитин Юрий Вячеславович с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Определением суда от 21.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о признании ООО "ПАС-строй" несостоятельным (банкротом) прекращено; с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Никитина Ю.В. взысканы расходы на проведение процедур банкротства в сумме 65 285 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 21.07.2009 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания в ФНС России судебных расходов в размере 65 285 руб. 20 коп. Указывает, со ссылкой на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Кроме того указывает, со ссылкой на часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), что арбитражный управляющий, обладая статусом индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность на свой риск, допуская неполучение прибыли от своей деятельности и несение убытков, не вправе требовать возмещение убытков. Ссылается на то, что компенсация расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, производится во внесудебном порядке.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Никитин Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал.

Проверив законность определения от 21.07.2009 в обжалуемой части, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

Судом установлено, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты арбитражного управляющего, включая вознаграждение, составили 65 285 руб. 20 коп. в том числе:

- 50 000 руб. вознаграждение временного управляющего;

-10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего;

- 2 065 руб. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (счет от 12.09.2008 N 27- 0000172; квитанция и чек от 12.09.2009 том 2 л.д. 143);

- 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления об открытии конкурсного производства (счет от 16.02.2009 N 27-0001472, квитанция, чек от 16.02.2009 том 2 л.д. 142);

- 300 руб. расходы на получение сведений об имуществе должника (квитанция от 17.09.2008 том 3 л.д. 5);

- 182 руб. 60 коп. почтовые расходы ( том 3 л.д. 3-6).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "ПАС-строй" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур по делу о банкротстве судебные расходы в сумме 65 285 руб. 20 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод ФНС России о том, что арбитражный управляющий осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, апелляционным судом отклоняется, поскольку освобождение заявителя от этой обязанности при отсутствии иного источника компенсации расходов нарушает права арбитражного управляющего на получение им гарантированного вознаграждения в размере, определенном судом, и возмещение его расходов на проведение процедур банкротства (статья 59 Закона о банкротстве).

Довод жалобы о том, что компенсация расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, производится во внесудебном порядке, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку это не исключает возможность арбитражного управляющего обратиться в суд за взысканием вознаграждения и возмещением судебных расходов в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21 июля 2009 года по делу N А73-8406/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части отнесения на ФНС России расходов по делу о банкротстве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева