Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 06АП-3817/2009

г. Хабаровск

03 сентября 2009 г.

N 06АП-3817/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 03.09.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Сириченко Л.И., по доверенности от 18.06.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 20 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-12012/2008-38

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Торгового комплекса" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 24.07.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Торгового комплекса".

Определением арбитражного суда от 19.11.2008 требования ФНС России в сумме 124 690 руб. 50 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа компаний Торгового комплекса"; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 17.03.2009 ООО "Группа компаний Торгового комплекса" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника Чмутина Г.В. представила в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства и заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 13 440 руб. 90 коп. с заявителя по делу.

Арбитражный управляющий Хаустова Д.В. представила в арбитражный суд заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 40 463 руб. 28 коп. с заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 20.07.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Группа компаний Торгового комплекса" завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Хаустовой Д.В. взысканы судебные расходы в сумме 40 463 руб. 28 коп., в пользу арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 13 463 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 20.07.2009 в части взыскания судебных расходов и принять по делу новый судебный акт. Указывает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Признает, что финансирование процедур банкротства отсутствующих должников осуществляется за счет средств Федеральной налоговой службы. В этой связи указывает, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, на то, что арбитражному управляющему Чмутиной Г.В. необходимо обратиться с заявлением о возмещении расходов в процедуре конкурсного производства непосредственно в налоговый орган.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы; арбитражный управляющий в заседании суда апелляционной не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность определения от 20.07.2009 в обжалуемой части - в части взыскания судебных расходов, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.06.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедуры наблюдения, затраты арбитражного управляющего Хаустовой Д.В., включая вознаграждение, составили 40 463 руб. 28 коп., в том числе:

- 37 393 руб. 48 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении наблюдения (платежное поручение от 03.12.2008 N 26);

- 1 руб. 80 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

За время проведения процедуры конкурсного производства, затраты арбитражного управляющего Чмутиной Г.В., включая вознаграждение, составили 13 440 руб. 90 коп., в том числе:

- 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства;

- 3 398 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении конкурсного производства (платежное поручение от 30.03.2009 N 39);

- 42 руб. 50 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями).

Суд признает произведенные временным и конкурсным управляющими расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Группа компания Торгового комплекса" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения в сумме 40 463 руб. 28 коп. и конкурсного производства в сумме 13 440 руб. 90 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с заявлением о возмещении расходов в процедуре конкурсного производства арбитражному управляющему необходимо обратиться непосредственно в налоговый орган отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку положения постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 не отменяют норм ст. 59 Закона о банкротстве.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20 июля 2009 года по делу N А73-12012/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь