Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 06АП-4144/2009

г. Хабаровск

14 сентября 2009 г.

N 06АП-4144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т. Д.

судей Гричановской Е.В., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук Т. Н.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лыткин Виталий Геннадьевич, удостоверение N 19, представитель по доверенности от 13.02.2009 N ДЭК-20-15/554Д;

от Федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 28.07.2009

по делу N А73-5551/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ким В.Д.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 86 283 руб.56 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота", ответчик) о взыскании 86 283 руб. 56 коп., составляющих размер налога на добавленную стоимость по проведенному зачету взаимных требований в сумме 585 276 руб. 42 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73- 6260/2009.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В качестве довода апелляционной жалобы ОАО "ДЭК" указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Представитель ОАО "ДЭК" в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах, изложенных в жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота", извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции,

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя стороны, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота" о взыскании 86 283 руб. 56 коп., составляющих размер налога на добавленную стоимость по проведенному зачету взаимных требований в сумме 585 276 руб. 42 коп.

По содержанию указанного иска требования исходят из компенсации потерь электрической энергии.

Таким образом, оспаривается правомерность начисленных сумм на потери электроэнергии, кроме этого, оспаривается сам факт проведения зачета.

Приостанавливая производство по указанному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73 - 6260/2009 по иску ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота" к ОАО "ДЭК" о признании недействительным Приложения N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору от 22.03.2007 N 80000004 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома.

По выводу суда, обстоятельства, установленные решением по названному делу будут иметь значение при вынесении решения по настоящему делу, поскольку предметом рассмотрения по спору является содержание приложения N 2 к договору N 80000029 от 26.12.2006, предусматривающего способ, порядок определения потерь в сетях сетевой компании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 АПК РФ установлено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных, в том числе пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Определением от 26.08.2009 принята к производству апелляционная жалоба ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 по делу N А73 - 6260/2009 по иску ФГУП "28 электрическая сеть Военно-морского флота" к ОАО "ДЭК" о признании недействительным Приложения N 2 "Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям заказчика и смежных сетевых организаций" к договору от 22.03.2007 N 80000004 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь в части точек поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома и назначено судебное разбирательство.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда по делу А73 - 6260/2009 на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно признано, что для приостановления производства имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу N А73 - 6260/2009 о признании недействительным приложения N 2 к договору от 22.03.2007 N 80000004, поскольку, по выводу суда, обстоятельства, установленные решением по делу N А73 - 6260/2009, вступившим в законную силу, будут иметь преюдициальное значение при вынесении решения по настоящему делу.

При наличии таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 июля 2009 года по делу N А73-5551/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт", из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 11.08.2009 N 10344 государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Н.В. Меркулова