Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 06АП-3833/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 14 сентября 2009 г. N 06АП-3833/2009

г. Хабаровск

14 сентября 2009 г.

N 06АП-3833/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чирковой Н.С., представителя по доверенности от 01.02.2009 N 7/70;

от ответчика: ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" - Романюты М.И., представителя по доверенности от 05.12.2008 N 5452/02-02

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

на решение от 15 июля 2009 года

по делу N А73-3531/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Соколов В.Ф.

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Негосударственному частному образовательному учреждению "Школа АКМЕ", открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о взыскании 199 647 руб. 01 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Негосударственному частному образовательному учреждению "Школа АКМЕ" (далее - НЧОУ "Школа АКМЕ"), Открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") о взыскании 199 647 руб. 01 коп., из которых 174 705 руб. 05 коп. - основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 70396 за ноябрь, декабрь 2008 года, январь 2009 года и 24 941 руб. 96 коп. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств НЧОУ "Школа АКМЕ" по оплате полученной тепловой энергии, основной долг и пени в размере 0,2 % согласно пункту 9.3 договора теплоснабжения подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании пункта 9.6 договора, статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска в части взыскания пени до 50 831 руб. 19 коп. (л.д. 51).

Решением от 15.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания основного долга и договорной неустойки в порядке солидарной ответственности, ОАО "ЦИТ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на пункт 4.1.1 договора от 01.01.2007 N 70396, в соответствии с которым обязанность по оплате за пользование тепловой энергией возложена исключительно на абонента, указывает на то, что в адрес ОАО "ЦИТ" истцом не направлялись счета-фактуры на оплату тепловой энергии, истцом неправомерно отнесена оплата НЧОУ "Школа АКМЕ" за тепловую энергию в размере 1 565 руб. 51 коп. на май 2008 года, в то время как договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 N 70396 не предусмотрена подача тепловой энергии абоненту в мае. Кроме того, полагает, что отсутствие письменного соглашения по оплате договорной неустойки по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 N 70396 освобождает собственника арендованного имущества от ответственности в виде пени.

Представитель ОАО "ЦИТ" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО "ДГК" в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

НЧОУ "Школа АКМЕ" участия в судебном разбирательстве не принимало, отзыв на апелляционную жалобу не представило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация), ОАО "ЦИТ" (собственник) и НЧОУ "Школа АКМЕ" (абонент) заключен договор от 01.01.2007 N 70396 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое им на основании договора аренды с собственником, а абонент на условиях договора принимает и ежемесячно оплачивает тепловую энергию на основании выставляемых счетов-фактур.

Пунктом 7.3 договора установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии: абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов-фактур: за период отпуска тепловой энергии с 1-го по 15-ое число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; за период с 16-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункта 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

Договор заключен на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией (пункт 10.1 договора).

В период ноября, декабрь 2008 года, январь 2009 года истцом произведена подача тепловой энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры от 30.11.2008 N 3/31/225305, от 31.12.2008 N 3/31/229345, от 31.01.2009 N 3/31/3110 на общую сумму 176 605 руб. 05 коп. (л.д. 19-26).

Несвоевременное исполнение обязательств НЧОУ "Школа АКМЕ" по оплате выставленных ОАО "ДГК" счетов-фактур за потребленную тепловую энергию послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 9.3 договора истцом начислена пеня в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за просрочку исполнения денежного обязательства, что составило 50 831 руб. 19 коп. Расчет пени (размер) ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения НЧОУ "Школа АКМЕ" обязательства по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2007 N 70396, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности на основании пункта 9.6 договора, статей 322, 330, 544 ГК РФ.

Доводы ОАО "ЦИТ" о невыставлении энергоснабжающей организацией собственнику счетов-фактур на оплату тепловой энергии судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку договором не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации выставлять собственнику указанные счета-фактуры, и более того факт просрочки установлен судом, подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно отнесена оплата НЧОУ "Школа АКМЕ" за тепловую энергию в размере 1 565 руб. 51 коп. на май 2008 года, отклоняется судом в связи с тем, что тепловая энергия в указанный месяц подавалась НЧОУ "Школа АКМЕ" в количестве 1,357 Гкал на сумму 1 565 руб. 51 коп., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.05.2008 по 31.05.2008 и счетом-фактурой от 31.05.2008 N 3/31/205260 и абонентом не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в договоре согласования сторонами обязанности ОАО "ЦИТ" по оплате неустойки также подлежит отклонению как противоречащая пункту 9.6 договора от 01.01.2007 N 70396.

В полном соответствии с имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 15.07.2009 по делу N А73-3531/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева