Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/6249-02
(извлечение)
Заявленное 15.08.2002 непосредственно через суд, принявший обжалуемый акт, ходатайство подлежит отклонению.
Ответчик мотивирует свою просьбу ведением переписки по делу по его адресу госрегистрации, а не по фактическому месту нахождения.
Однако в силу ст. 54 ГК РФ переписка по адресу госрегистрации является достаточной для обеспечения права на защиту. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, обязан обеспечить прием корреспонденции по этому адресу, а в противном случае несет негативные последствия.
Ответчиком не доказано, что истец знал его адрес фактического нахождения и не сообщил его суду намеренно.
При наличии оснований для отказа в восстановлении срока на подачу жалобы ходатайство о приостановлении исполнения решения по существу не рассматривается.
Руководствуясь ст.ст. 99, 140, 164, 171 АПК РФ, определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.04.2002 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-2687/02-100-35 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2002 г. N КГ-А40/6249-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании